Historia Podcastit

Miksi USA on maailman vahvin maa?

Miksi USA on maailman vahvin maa?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

USA on ollut pitkään maailman vahvin maa.

Vaikka Kiina nousi yhdeksi maailman hallitsevista talouksista, Yhdysvallat on edelleen maailman huipputalous.

Onko USA vain maailman vahvin talous, vai liittyykö siihen historiallisia piirteitä?


Historiallisesti (ja varastan voimakkaasti Stratfor.com -sivustolta) USA oli kadehdittavassa tilanteessa yhdistää:

  • talousystävällinen maantiede (suuri kytketty toisiinsa purjehduskelpoiset jokijärjestelmät, suuret turvalliset satamat, maatalousystävälliset maat)

  • sotilasystävällinen (1870-luvun jälkeinen) maailmanasema (ei raskaita sotilaallisia uhkia idästä tai lännestä eikä melkein mitään pohjoisesta)

  • Talouskasvua edistävä politiikka (maahanmuutto perustuu omaan valintaan; alemmat verot; alempi sääntely).


Geoffrey Blainy, yksi Australian suurimmista historioitsijoista, omisti noin kaksi sivua tai useamman luvun Eristyksen paradoksi. Hän sanoi, että USA: n tai Australian kaltaiset paikat etenevät alussa hitaasti, koska ne ovat eristyksissä: he eivät käy kauppaa kenenkään kanssa, he eivät jaa innovointia kenenkään kanssa, heillä ei ole edes tarvetta innovoida, koska innovointi on syttyi vain tarvittaessa. Samaan aikaan Blainy kuitenkin sanoi myös, että eristäytyminen, vaikka se voi aluksi haitata, on hyödyllistä pitkällä aikavälillä, koska eristynyttä kansaa ei voida hyökätä aivan kuten Iso -Britannia ja kanaali.

Yritän päästä käsiksi siihen, että Amerikan eristäytyminen oli sen pelastus. Molemmissa maailmansodissa Amerikka kykeni ja halusi pysyä puolueettomana pitkään, ja sen seurauksena hän käytti vähemmän ja ansaitsi enemmän sotiin kuin Eurooppa. Toinen esimerkki on Iso -Britannia. 1800 -luvulla Iso -Britannia noudatti eristyspolitiikkaa ja oli maailman suurin valtakunta. Ensimmäisen maailmansodan aikana Iso -Britannia ei kyennyt kestämään eristyneisyyttä; Saksa rakensi laivastoaan, ja Britannia ei kyennyt ylläpitämään kahden tehon standardia ja oli laskussa.

Nykyään Amerikan eristyneisyyttä ei voida taata. Amerikalla on niin paljon velvoitteita ympäri maailmaa, että jos sota syttyy, Amerikka on mukana. Myöskään Yhdysvallat ei ole eristyksissä taloudellisista ongelmista. Jotkut saattavat jopa uskaltaa sanoa, että Yhdysvallat on laskun alussa.

Todisteiden perusteella näyttää siltä, ​​että eristäytyminen on yksi suuren kansakunnan monista rakennustekijöistä; Amerikka ja Iso -Britannia onnistuivat eristäytymisen vuoksi, ja molemmat näyttävät tai ovat kaatuneet eristyksen menetyksen vuoksi.

BKT asukasta kohti ennen toista maailmansotaa ja sen jälkeen: Huomaa äkillinen nousu noin vuonna 1940.


Yhdysvallat on pinta -alaltaan yksi maailman viidestä suurimmasta maasta. Muut ovat Venäjä, Kanada, Kiina ja Brasilia. Näistä viidestä Yhdysvalloilla on eniten maata lauhkeassa, maataloudellisesti ja teollisesti sopivassa ilmastossa. Venäjä ja Kanada ovat (enimmäkseen) liian kaukana pohjoisessa, Kiinassa ja Brasiliassa on paljon suurempia aavikoita tai viidakoita.

Yhdysvallat on myös yksi viidestä suurimmasta maasta maailmassa väkiluvultaan. Muita ovat Kiina, Intia, Indonesia ja Pakistan. Brasilia ja Venäjä ovat kuudes ja seitsemäs. Näistä syistä BRIC -maat ovat nyt tärkeitä mahdollisina haastajina Yhdysvalloille.

Näistä vain Kiina voi voittaa USA: n sekä väestön että maa -alueen osalta (Intialla on myös kunnioitettava, mutta ei vastaava maa -alue). Ainakin toistaiseksi Yhdysvaltojen väestön laatu on parempi; rikkaampi, paremmin koulutettu, yrittäjämäisempi jne. Amerikka on maahanmuuttajamaa, joka on (yleensä) houkutellut "parhaat ja kirkkaimmat" ulkomailta. Kiina ja Venäjä ovat olleet "suljettuja" maita, jotka ovat torjuneet ulkomaisia ​​ajatuksia ja asettaneet ne epäedullisempaan asemaan verrattuna Yhdysvaltain Brasiliaan. (mutta köyhempiä) ihmisiä pienemmällä maa -alueella.

Maailma on nyt siirtymässä kohti "lähentymistä". Luonnollisten etujensa vuoksi Amerikka on pitkään ainakin "kilpailija". Ei ole selvää, kuinka kauan pysymme ykkönen.


Toisen maailmansodan lopussa paitsi Britannian ja Ranskan siirtomaa -imperiumit päättyivät, mutta myös Ranska ja Britannia olivat riippuvaisia ​​ja heillä oli valtava taloudellinen velka Yhdysvaltoja kohtaan.

Seuraavien vuosikymmenten aikana Yhdysvallat tarjosi hyviä mahdollisuuksia ammattitaitoisille ammattilaisille kaikkialla maailmassa ja myös ei -ammattitaitoisille. Tämä koskee tutkijoita, insinöörejä, lääkäreitä ja monia muita ammatteja, joilla ei ollut mahdollisuutta nousta omaan maahansa.

Jopa vuonna 2005 siellä oli eniten maahanmuuttajia.

Yhdysvalloilla on myös suurimmat sotilasmenot, mikä sallii vaikuttaa muiden maiden politiikkaan, joista he ostavat raaka -aineita. Tämä sai monet ihmiset käyttämään termiä American Empire.

Myöhemmin se oli talouden muutoksen keskus uusien informaatioteknologioiden, Internetin ja sähköisen kaupankäynnin vuoksi.

Viime vuosikymmeninä yhdysvaltalaiset yritykset alkoivat ulkoistaa teollista tuotantoa Kiinaan ja palveluja, kuten puhelinkeskuksia ja tietokoneohjelmistojen kehittämistä, Intiaan.


Yhdysvallat on sotilaallisen voimansa vuoksi maailman vahvin maa.

Ja se on kehittynein sotilasvoima, koska sillä on kehittynein perustiede.

Ja sillä on edistynein perustiede, koska Amerikka peri sen tuhoutuneelta Saksalta.

Saksa oli kehittynein valtio sitten 800 -luvun, kun Pyhä Rooman valtakunta muodostettiin.

Ja 1930 -luvulla suurin osa saksalaisista tiedemiehistä muutti juuri Yhdysvaltoihin, samoin kuin roomalaiset tutkijat muuttivat Saksaan 9. vuosisadalla.


Kuinka USA: sta tuli maailman ainoa supervoima?

Toisen maailmansodan päättymisen jälkeisenä aikana Yhdysvallat nousi maailman merkittävimmäksi sotilaalliseksi ja taloudelliseksi voimaksi.

Kaikki maailman osat kuuluivat Yhdysvaltojen etujen piiriin.

Yhdysvallat piti itseään myös suurena “moraalisena voimana ” maailmassa. Monet amerikkalaiset pitivät mielellään siitä ajatuksesta, jolloin he elivät, voitaisiin täysin laillisesti kuvata “American Century ”.

Kuvan lähde: oddstuffmagazine.com/wp-content/uploads/2012/06/USA.jpg

Neuvostoliiton romahtamisen myötä Yhdysvalloista tuli maailman ainoa suurvalta.

Taloudellinen ylivalta:

Toinen maailmansota ei ollut vahingoittanut Yhdysvaltain taloutta. Itse asiassa suuren laman aiheuttamat ongelmat oli voitettu sodan aikana. Sodanjälkeinen kausi oli ennennäkemätöntä taloudellista vaurautta. Vuodesta 1940 vuoteen 1987 BKTL nousi noin 100 miljardista dollarista noin 5200 miljardiin dollariin, kun taas väestö nousi noin 132 miljoonasta noin 240 miljoonaan dollariin. Amerikan kansan vauraus heijastui yleisesti "kuluttajakulttuuriksi" ja#8221 tai "kulutukseen" liittyvän kasvuksi.

Valtavan valikoiman kulutustavaroiden tuotanto ja kulutus kasvoivat ennennäkemättömällä tavalla. Autosta tuli tämän kuluttajakulttuurin symboli. Kaikki pienet tai suuret teknologiset innovaatiot tekivät nykyisen tuotteen vanhentuneeksi ja arvottomaksi. Yhdysvallat pystyi ylläpitämään tätä “kulutuskykyä ” omien valtavien luonnonvarojensa sekä monien muiden maailman osiensa luonnonvarojen hallinnan vuoksi.

Talouskasvua seurasi aiempien kausien tapaan talouskasvun lisääntyminen. Suurinta osaa taloudesta hallitsi suhteellisen pieni määrä yrityksiä ja yrityksiä. Aseistamiseen liittyvien teollisuudenalojen kasvu lisääntyi valtavasti ja valtava määrä valtion varoja käytettiin puolustusvälineiden hankintaan, josta hyötyivät muutamat suuret yritykset.

Armeijan ja teollisuuden kasvava “interfuusio ” rauhan aikana huolestutti monia amerikkalaisia ​​ja Yhdysvaltain presidentti Eisenhower, kun hän asetti virkansa tammikuussa 1961, varoitti maata “a sopimattomasta vaikutusvallasta sotilas-teollisuuskompleksi ”.

Yhdysvalloissa poliittisten johtajien ja korkeamman hallinnollisen byrokratian sekä armeijan ja yritysten sekä suurten rahoituslaitosten välinen suhde on ollut läheisempi kuin useimmissa muissa demokraattisissa maissa, joissa on kapitalistinen talous.

Hyvin usein hallitus joutui alijäämän kohdatessa leikkaamaan sairaanhoitomenoja ja muita sosiaalihuolto -ohjelmia eikä korottamaan yrityksille maksettavia veroja. Viime vuosina Yhdysvaltojen taloudellinen ylivalta on vähentynyt. Vuosina 1948–1952 Yhdysvallat oli antanut Länsi -Euroopan maille noin 12 miljardia dollaria eurooppalaisen elvytyssuunnitelman mukaisesti, joka tunnetaan yleisesti Marshall -suunnitelmana silloisen Yhdysvaltain ulkoministerin nimen mukaan.

Tämä suunnitelma oli auttanut Euroopan talouksia toipumaan sotaa edeltäneelle tasolleen hyvin lyhyessä ajassa. Seuraavina vuosina Länsi -Euroopan maiden talous kehittyi erittäin nopeasti. Japanista tuli myös merkittävä taloudellinen valta maailmassa, ja japanilaiset tavarat alkoivat kilpailla Yhdysvaltain tavaroiden kanssa paitsi maailmanmarkkinoilla myös Yhdysvaltojen kotimarkkinoilla.

Yhdysvaltojen etusijan heikkeneminen olisi selvää teollista tuotantoa koskevista tiedoista. Vuonna 1950 Yhdysvaltojen osuus maailman teollisuustuotannosta oli vuonna 1980 yli 60 prosenttia, se oli noin 45 prosenttia. Länsi -Euroopasta ja Japanista on tullut Yhdysvaltojen tärkeimmät taloudelliset kilpailijat.

Yhdysvaltojen usko hänen maailmanvaltaansa oli horjunut ensimmäisen kerran, kun Neuvostoliitto laukaisi vuonna 1957 ensimmäisen avaruussatelliitin Sputnikin. Tätä seurasi kolme vuotta myöhemmin ensimmäinen Neuvostoliiton miehitetty lento avaruudessa.

Nämä ‘ iskut ’ johtivat voimakkaaseen ponnisteluun alueilla, joilla Yhdysvallat uskoi Neuvostoliiton ylittäneen hänet. Avaruustutkimusohjelman käyttöön annettiin valtavia resursseja. Yhdysvallat teki suuren saavutuksen, kun kaksi Yhdysvaltain astronauttia laskeutui ja käveli kuun pinnalla vuonna 1969.

Antikommunistinen hysteria:

Kylmä sota vaikutti voimakkaasti Yhdysvaltojen elämään monien vuosien ajan. Yhdysvalloissa syntyi paranojalainen pakkomielle ja#8221 jumalattoman kommunismin kanssa. Antikommunistinen ja radikaalivastainen hysteria johti siihen, että kaikki mielipiteet, jotka eivät olleet Yhdysvaltojen näkemyksen mukaan kylmästä sodasta, leimataan ‘uniamerikkalaiseksi ja kumoukselliseksi.

Trumanin presidenttikaudella (1945–52) tutkittiin hallituksen virkamiesten uskollisuutta ja tuhansia ihmisiä heitettiin töistä. Tuhannet koulujen, korkeakoulujen ja yliopistojen opettajat erotettiin tehtävistään opettamalla niitä, joita pidettiin “uniamerikkalaisina ”.

Monet elokuvakirjoittajat ja tuottajat vangittiin ja monet mustalle listalle ja heidät suljettiin Hollywoodin töistä kieltäytyessään paljastamasta aiempia kommunistisia suhteitaan. Radikaalien vastainen hysteria jatkui muutaman vuoden Eisenhowerin puheenjohtajakaudella, joka valittiin presidentiksi kahdesti, vuosina 1952 ja 1956.

Vuonna 1953 Julius ja Ethel Rosenberg teloitettiin syytettynä atomisalaisuuksien välittämisestä Neuvostoliitolle huolimatta protesteista ja vetoomuksista ympäri maailmaa. J. Robert Oppenheimer, joka tunnetaan yleisesti atomipommin isänä (hän ​​oli ollut Yhdysvaltain atomipommiprojektin johtaja), evättiin turvaselvitykseltä.

Hän oli vastustanut vetypommi -hanketta ja häntä syytettiin salaamasta menneisyytensä kommunisteihin. Tämän kommunismin vastaisen ristiretken johtaja Yhdysvalloissa oli senaattori Joseph McCarthy.

Vuosina 1950–1954 hänet kuvataan terrorisoituneen amerikkalaisen julkisen elämän ” nimittämällä monia viattomia ihmisiä petturiksi ja tasoittaen syytöksiä jopa ulkoministeriötä ja armeijaa vastaan. Hän itse häpeäsi vuonna 1954 ja hysteria väheni vähitellen, vaikka useimmat hysterian uhrit eivät olleet kuntoutettuja.

Ulkomaiset interventiot:

Kommunismin ‘ hallitseminen ’ pysyi Yhdysvaltain ulkopolitiikan tavoitteena suurimman osan toisen maailmansodan jälkeisestä ajanjaksosta. Yhdysvaltain politiikka Latinalaisessa Amerikassa jatkui enemmän tai vähemmän kuten ennenkin, ja Yhdysvallat joko lähetti joukkonsa tai auttoi aktiivisesti kapinallisia kukistamaan hallituksia monissa Latinalaisen Amerikan maissa, joiden hän epäili olevan vasemmistolaisia ​​ja siksi amerikkalaisia ​​vastaisia.

John F. Kennedy, joka valittiin Yhdysvaltain presidentiksi vuonna 1960, avasi uuden dynamiikan ajan Yhdysvaltojen sisäpolitiikassa. Kuitenkin juuri hänen presidenttikautensa aikana Yhdysvallat alkoi osallistua suoraan Vietnamin sotaan, tapahtui sikojenlahden fiasko ja tapahtui vastakkainasettelu Neuvostoliiton ohjuksista Kuubassa.

Suuri rauhanaloite tehtiin vuonna 1963, kun Yhdysvaltain presidentti Kennedy ja Neuvostoliiton pääministeri Hruštšov allekirjoittivat sopimuksen, joka kieltää ydinkokeet ilmakehässä, ulkoavaruudessa ja veden alla. Presidentti Kennedy murhattiin 22. marraskuuta 1963.

Mies, jonka uskottiin olevan hänen yksinäinen salamurhaajansa, tapettiin pian sen jälkeen, kun hän oli poliisin pidätettynä, ja miljoonat ihmiset näkivät tämän tappotoimen televisioruudullaan, kun se tapahtui. Myöhemmin heräsi epäilyjä oikeuslaitoksen kannasta, jonka mukaan presidentti Kennedyn tappamisen takana oli vain yksi henkilö.

Vietnamin sota päättyi Yhdysvaltojen häpeälliseen tappioon. Sota oli alkanut kärjistyä aikana, jolloin Lyndon Johnson oli Yhdysvaltain presidentti (1963-69). Sitä eskaloitiin edelleen Richard Nixonin (1969-74) puheenjohtajakauden aikana.

Kambodža pommitettiin ja Kambodžan hallitus kaatui, ja sinne asetettiin armeijan kenraalin alainen Yhdysvaltoja tukeva hallitus. Yhdysvallat oli myös laajentanut sodan Laosiin, joka on kolmas maa Indo-Kiinassa.

Presidentti Nixon aloitti suhteiden normalisointiprosessin Kiinan kanssa ja Kiina hyväksyttiin Yhdistyneisiin kansakuntiin vuonna 1971. Vuonna 1972 Nixon meni Kiinaan. Aiemmin mainitut SALT -neuvottelut aloitettiin Neuvostoliiton kanssa. Vuonna 1973 Yhdysvallat päätti lopettaa Vietnamin sodan ja vetää joukkonsa.

Sota jatkui kuitenkin vielä kaksi vuotta ja päättyi, kun Pohjois-Vietnamin joukot ja Etelä-Vietnamin kansallisen vapautusrintaman joukot saapuivat Saigoniin, Etelä-Vietnamin Yhdysvaltoja tukevan hallinnon pääkaupunkiin, huhtikuussa 1975, pian viimeisen Yhdysvaltain lentokoneet ja helikopterit olivat lähteneet kaupungista. ,

Vietnamin sota päättyi, kun Nixon oli eronnut presidentistä suuren skandaalin jälkeen, joka tunnetaan yleisesti Watergate -skandaalina. Hänet valittiin uudelleen presidentiksi vuonna 1972, mutta pian sen jälkeen häntä syytettiin vakavista korruptiosyytöistä sekä vakoilulaitteiden istuttamisen valtuuttamisesta ja tiedostojen varastamisesta demokraattisen puolueen toimistosta. Vaikka hän väitti, ettei hän ollut huijari, hän joutui syytteeseen ja erosi.

Yhdysvaltojen tuki monille epäsuosituille hallituksille toisinaan loi ongelmia Yhdysvalloille ja johti Yhdysvaltain lain mukaan laittomiin tekoihin. Yhdysvallat oli pitkään tukenut ja ylläpitänyt Ferdinand Marcosin ja Filippiinien ja Jean-Claude Duvalierin, yleisesti Papa Docin, hallintoa Haitissa.

Mutta näistä järjestelmistä tuli niin epäsuosittuja, että Yhdysvaltojen oli tuettava näiden diktaattorien kaatamista. Iranin tapauksessa Yhdysvallat otti ensin seikkailunhaluisen askeleen, joka päättyi fiaskoon, ja myöhemmin Yhdysvaltain viranomaisilla oli Iranin kanssa suhteita, jotka hänen omien lakiensa mukaan olivat laittomia.

Vuonna 1979 Iranin shah, joka oli yksi Yhdysvaltojen tärkeimmistä kannattajista Aasiassa, pakeni maasta Iranin vallankumouksen jälkeen. Iranin hallitus pyysi Yhdysvaltoja luovuttamaan Shahin, joka oli tullut Yhdysvaltoihin hoitoon.

Iranin hallitus halusi asettaa shahin oikeuden eteen. Yhdysvaltojen kieltäytyessä iranilaiset pitivät monia amerikkalaisia ​​panttivankeina. Huhtikuussa 1980 Jimmy Carter, josta tuli presidentti vuonna 1977, lähetti Yhdysvaltain kommandot pelastamaan panttivangit.

Komento päättyi katastrofiin. Panttivangit vapautettiin lopulta vuoden 1981 alussa, kun Yhdysvallat palautti iranilaiset varat Yhdysvaltain pankeissa, jotka Yhdysvaltain hallitus oli jäädyttänyt aiemmin. 1980-luvulla Ronald Reaganin (1981-88) puheenjohtajakaudella puhkesi suuri skandaali. Yhdysvaltain korkeat virkamiehet olivat tehneet laittomia sopimuksia tukeakseen kapinallisia Nicaraguan hallitusta vastaan. Näiden virkamiesten uskottiin solmineen laittomat sopimukset presidentin suostumuksella.

Vuonna 1989, kun George Bush oli presidentti (1989-92), Yhdysvaltain joukot lähetettiin Panamaan. Panaman hallitseva kenraali Noriega kukistettiin ja vietiin Yhdysvaltoihin oikeudenkäyntiin huumekaupasta syytettynä. Vuonna 1991 Yhdysvallat joutui joidenkin muiden maiden joukkojen tukemana sotaan Irakia vastaan ​​Kuwaitin miehityksen jälkeen.

YK: n hyväksymä sota johti Irakin Kuwaitin miehityksen päättymiseen. Yhdysvaltojen johtamat joukot voittivat, Irak ei ollut miehitetty. Sodalla oli kuitenkin vakavia seurauksia Irakin kansalle.

Irakille asetettiin monia rajoituksia, mukaan lukien öljyn myynnin rajoitukset, sillä se oli ainoa vientituote siellä. Vuonna 2003 Yhdysvallat ja sen liittolaiset hyökkäsivät jälleen Irakiin, tällä kertaa tekosyynä joukkotuhoaseiden kehittämiseen, ja se on sittemmin ollut Yhdysvaltain miehityksen alaisena.

Köyhyys:

Ongelma, joka Yhdysvaltojen seuraavien hallintojen on joutunut kohtaamaan, on köyhyyden jatkuminen. Maailman vauraimmassa maassa noin 15 prosenttia väestöstä (yli 30 miljoonaa ihmistä) luokiteltiin virallisesti köyhäksi 1980 -luvulla.

Köyhyyden esiintyvyys eri ryhmissä heijasti jatkuvaa ‘rotuista ’ eriarvoisuutta Yhdysvaltain yhteiskunnassa. 1980-luvulla noin 33 prosenttia afrikkalaisamerikkalaisista, noin 20 prosenttia latinalaisamerikkalaisista (tai espanjankielisistä asukkaista ja maahanmuuttajista Meksikosta, Puerto Ricosta jne.) Ja 12 prosenttia valkoisia Yhdysvalloissa oli köyhiä. Asunnottomuus kaupunkialueilla on ollut toinen suuri ongelma.

Kansalaisoikeusliike:

Kysymys, joka järkytti Yhdysvaltoja yli neljännesvuosisadan sodan päättymisen jälkeen ja on edelleen tärkeä kysymys, on rotujen tasa -arvo. Olemme keskustelleet afrikkalaisamerikkalaisten sorrosta ja heidän tasa -arvon liikkeestään ennen toista maailmansotaa.

1950 -luvulla syntyi voimakas kansalaisoikeusliike, joka seuraavien kahden vuosikymmenen aikana saavutti merkittävää menestystä. Tämän liikkeen päätavoitteet olivat afrikkalaisamerikkalaisten erottamisen ja syrjinnän lopettaminen, heidän äänioikeutensa käyttäminen ja heidän köyhyytensä lopettaminen. Jopa Yhdysvaltain asevoimat olivat noudattaneet erottelupolitiikkaa. Tämä päättyi Trumanin puheenjohtajakaudella.

Yhdysvaltojen eteläisissä osavaltioissa koulut, korkeakoulut ja yliopistot, bussit ja junat, kahvilat, hotellit, teatterit ja muut julkiset paikat erotettiin toisistaan. Mustat eivät saaneet edes rekisteröityä äänestäjiksi. Vuonna 1896 korkein oikeus oli laillistanut erottelun ja esittänyt opin “ erillisestä mutta tasavertaisesta ”. Vuonna 1954 Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi tämän opin ja sanoi: “Teemme johtopäätöksen, että julkisen koulutuksen alalla erillisellä mutta tasavertaisella opilla#ei ole sijaa.

Erilliset oppilaitokset ovat luonnostaan ​​eriarvoisia ”. Tämä johti afrikkalaisamerikkalaisten lasten pyrkimyksiin päästä kouluun, joka oli kokonaan valkoinen. Joidenkin osavaltioiden kuvernöörit yrittivät lopettaa nämä toimet väkisin. Vuonna 1957 17 mustaa lasta valittiin kouluun Little Rockin kaupungissa Arkansasissa.

Osavaltion kuvernööri lähetti vartijat koulun ulkopuolelle estämään heitä pääsemästä kouluun. Liittohallitus joutui sitten lähettämään 1000 laskuvarjoa Little Rockiin estääkseen kuvernööriä ja osavaltion vartijoita rikkomasta lakia.

Nämä laskuvarjojoukot pysyivät siellä koko lukuvuoden ajan. Samanlainen kehitys tapahtui vuonna 1962, kun afroamerikkalainen opiskelija otettiin Mississippin yliopistoon. Kansalaisoikeusliikkeen tehokkain johtaja oli Martin Luther King. Mahatma Gandhin vaikutuksen alaisena hän käynnisti väkivallattoman mielenosoituksen afroamerikkalaisten segregaatiota vastaan.

Mielenosoitus alkoi Montgomeryssä Alabaman osavaltiossa, missä afroamerikkalaiset aloittivat bussien boikotoinnin. Linja -autoyritysten piti antaa periksi ja lopettaa linja -autojen erottelu. Liike ulottui muille alueille ja sai uusia muotoja.

Esimerkiksi ravintoloissa aloitettiin ‘sit-ins ’. Ihmiset menisivät erillisiin ravintoloihin ja pyytäisivät, että heitä palveltaisiin, ja kieltäytymisen jälkeen he istuisivat siellä edelleen. Opiskelijoilla oli erittäin tärkeä rooli tässä liikkeessä. Ryhmät heistä, sekä afrikkalaisamerikkalaiset että valkoiset, jatkoivat niin kutsuttua "vapausretkiä" ja väkivallattomasti mielenosoituksia rotuerottelua ja syrjintää vastaan.

Voimakas liike käynnistyi myös afroamerikkalaisten rekisteröimiseksi äänestäjiksi. Näiden liikkeiden osallistujat kärsivät valtavia vaikeuksia ja jopa fyysisiä vammoja poliisin ja valkoisten huijareiden käsissä. Tappoja oli monia. Kuuluisa laulu “Me voitamme ” oli näiden vapauden ajajien tunnuslaulu.

Vuonna 1963 järjestettiin valtava joukkokokous lähellä Washingtonin Lincolnin muistomerkkiä. Juuri tällä mielenosoituksella Martin Luther King piti hämmentävän & Minulla on unelma ” puheen. Seuraavina vuosina annettiin paljon kansalaisoikeuksia koskevaa lainsäädäntöä, joka auttoi vahvistamaan kansalaisoikeudet laillisiksi oikeuksiksi.

Lailliset oikeudet itsessään eivät kuitenkaan olleet kovin tehokkaita, ja kansalaisoikeusliikkeestä tuli yhä radikaalimpi liike. Monet kansalaisoikeusjohtajat liittyivät myös aktiivisesti sodanvastaiseen liikkeeseen. Taistelija

Myös musta liike nimeltä Black Power alkoi saada valtaa. Vuonna 1968 Martin Luther King murhattiin. Murha käynnisti kilpailumellakat monissa Yhdysvaltojen kaupungeissa. Martin Luther King sai postuumisti Jawaharlal Nehru -palkinnon kansainvälisestä ymmärryksestä. Samankaltaisia ​​liikkeitä on syntynyt myös noin 2 miljoonan Amerikan intiaanien ja noin 22 miljoonan latinalaisamerikkalaisen keskuudessa.

Sodanvastainen liike:

Yhdysvalloissa alkoi syntyä uusia radikaaleja ryhmiä 1960 -luvulla, lähinnä nuorten ja älymystön keskuudessa. Tärkeä tekijä niiden nousun takana oli Vietnamin sota, joka oli luonut voimakkaan sodanvastaisen liikkeen. Yliopistoissa oli sodanvastaisia ​​mielenosoituksia. Tuhannet opiskelijat kieltäytyivät kutsumasta armeijaan. Monet pakenivat Kanadaan ja muihin maihin.

Yliopistokampuksilla tapahtui monia väkivaltaisuuksia, ja monissa paikoissa poliisi turvautui raa'an voiman käyttöön tukahduttaakseen nämä mielenosoitukset. Ir. yksi yliopisto, Kent State University, poliisi tappoi neljä opiskelijaa. Uudet radikaaliryhmät kiinnittivät myöhemmin yhä enemmän huomiota erilaisiin maailmanlaajuisiin kysymyksiin, kuten rauhaan, aseriisuntaan ja ympäristönsuojeluun.


Yhdysvaltain dollari on maailman vahvin valuutta

Yhdysvaltain talouden suhteellinen vahvuus tukee dollarin arvoa. Siksi dollari on tehokkain valuutta. Vuodesta 2018 lähtien Yhdysvalloilla oli liikkeessä 1671 miljardia dollaria. Jopa puolet tästä arvosta arvioidaan olevan liikkeessä ulkomailla. Monet näistä laskuista ovat entisen Neuvostoliiton maissa ja Latinalaisessa Amerikassa. Niitä käytetään usein kovana valuuttana päivittäisissä tapahtumissa.

Valuuttamarkkinoilla dollari hallitsee. Noin 90% valuuttakaupasta liittyy Yhdysvaltain dollariin. Dollari on vain yksi maailman 185 valuutasta Kansainvälisten standardointijärjestöjen luettelon mukaan, mutta suurinta osaa näistä valuutoista käytetään vain oman maansa sisällä.

Teoriassa mikä tahansa niistä voisi korvata dollarin maailman valuuttana, mutta he eivät tee sitä, koska ne eivät ole niin laajalti kaupattuja

Lähes 40% maailman veloista lasketaan dollareina. Tämän seurauksena ulkomaiset pankit tarvitsevat paljon dollareita liiketoiminnan harjoittamiseen. Tämä tuli ilmi vuoden 2008 finanssikriisin aikana. Muilla kuin amerikkalaisilla pankeilla oli 27 biljoonaa dollaria ulkomaanvaluutan määräisiä kansainvälisiä velkoja. Tästä 18 biljoonaa dollaria oli Yhdysvaltain dollareina. Tämän seurauksena Yhdysvaltain keskuspankki joutui nostamaan dollarinvaihtolinjaa. Se oli ainoa tapa estää maailman pankkeja loppumasta dollareista.

Finanssikriisi sai dollarin entistä laajemmin käyttöön. Vuonna 2018 Saksan, Ranskan ja Ison -Britannian pankeilla oli enemmän dollarimääräisiä velkoja kuin omissa valuutoissaan. Lisäksi pankkisäännökset, jotka on annettu estääkseen uuden kriisin, ovat tehneet dollareista niukkaa, ja Federal Reserve on nostanut fed varojen korkoa. Tämä heikentää rahan tarjontaa tekemällä dollareista kalliimpia lainata.

Dollarin vahvuus on syy siihen, että hallitukset ovat halukkaita pitämään dollarin valuuttavarannossaan. Valtiot hankkivat valuuttoja kansainvälisistä liiketoimistaan. He saavat ne myös kotimaisilta yrityksiltä ja matkailijoilta, jotka lunastavat ne paikallisissa valuutoissa.

Jotkut hallitukset sijoittavat varansa ulkomaisiin valuuttoihin. Kiina ja Japani ostavat tarkoituksellisesti tärkeimpien vientikumppaneidensa valuutat. Yhdysvallat on Kiinan suurin vientikumppani ja toiseksi suurin Japanissa. He pyrkivät pitämään valuuttansa halvemmalla verrattuna, joten niiden vienti on kilpailukykyisesti hinnoiteltu.


Miksi Yhdysvallat on edelleen maailman kiistaton suurvalta

Useista keskusteluista Yhdysvaltojen väistämättömästä laskusta on tullut lähes kiistaton shibboleth. Joka viikko lisää huonoja uutisia Yhdysvalloista näyttää vahvistavan tämän käsityksen. Maa näyttää hallitsemattomalta hyperpartisanisoidun kongressin, hallituksen 16 päivän seisokin, heikon talouden elpymisen ja NSA: n suuren vakoiluskandaalin vuoksi. Kansainvälisessä tutkimuksessa amerikkalaiset sijoittuivat onnellisuudeksi 11. ja talouden masentavaksi 24. sijalle. Toinen kahdeksannen luokan tutkija havaitsi, että vain 7 prosenttia amerikkalaisista opiskelijoista oli matematiikan edistyneitä verrattuna 47 ja 48 prosenttiin Singaporessa ja Etelä -Koreassa. Presidenttimme on Forbesin arvosanan mukaan jopa toiseksi Vladimir Putinin jälkeen.

Kuitenkin Yhdysvallat on maailman johtaja ja todennäköisesti pysyy siellä vuosikymmeniä. Sillä on ylivoimaisesti suurin pehmeä voima maailmassa. Yhdysvallat vastaanottaa edelleen paljon maahanmuuttajia vuosittain (miljoona) kuin mikään muu maa maailmassa. Yhdysvallat johtaa maailmaa korkean teknologian (Piilaakso), rahoituksen ja liiketoiminnan (Wall Street), elokuvien (Hollywood) ja korkeakoulutuksen alalla (17 maailman 20 parhaasta yliopistosta Shanghain Jaotongin yliopiston kyselyssä). Yhdysvalloilla on ensimmäisen maailman kauppaprofiili (kulutus- ja teknologiatuotteiden valtava vienti ja luonnonvarojen tuonti).

Se on edelleen maailman johtava suorien ulkomaisten sijoitusten markkinajohtaja 180 miljardilla dollarilla, lähes kaksi kertaa lähin kilpailija. Yhdysvalloilla, jotka käyttävät 560 miljardia dollaria vuodessa, on maailman tehokkain armeija. Sen BKT (16 biljoonaa dollaria) on yli kaksi kertaa Kiinan BKT: tä suurempi. Ensimmäisenä uutena kansakuntana sillä on maailman pisimpään toimiva demokratia maailmassa, joka on täynnä puolidemokraattisia tai ei-demokraattisia maita. Sen osakemarkkinat, kaikkien aikojen korkeimmat, heijastavat edelleen amerikkalaista johtajuutta maailmantaloudessa.

Lisäksi kuka aikoo haastaa Yhdysvaltoja maailmanlaajuiseksi johtajuudeksi? Eurooppalaiset? Japani? Venäläiset? EU: n työttömyysaste on tällä hetkellä 12 prosenttia - Kreikassa ja Espanjassa 26 prosenttia - talouskasvu on lähes nolla, väestö vähenee monissa sen jäsenvaltioissa. Japanilaiset kärsivät väestön vähenemisestä ja nopeasti ikääntymisestä, maahanmuuton puutteesta, Nikkei -indeksistä, joka on edelleen yli 20 000 pistettä vuoden 1988 tasoa alhaisempi, ja velasta, joka vastaa 240 prosenttia BKT: sta. Puhumattakaan heikosta talouskasvusta kahden viime vuosikymmenen aikana. Vaikka Venäjä on saattanut tarttua otsikoihin tulevista olympialaisista ja Edward Snowdenista, se ei ole suurvalta. Venäjällä on kolmannen maailman maan kauppaprofiili, Kanadan kokoinen BKTL, joka on alle 15 prosenttia Yhdysvaltojen BKT: stä, ei pehmeää valtaa, Piilaakso, Hollywood, Wall Street tai korkeasti arvostetut yliopistot.

Entä Kiina tai Intia? Vaikka molemmat ovat edistyneet viime vuosikymmeninä, he kärsivät myös vakavista ongelmista. Kiinassa on 650 miljoonaa ihmistä usein köyhillä maaseudulla ja BKT/asukas (6 100 dollaria) 87. sijalla maailmassa, mikä on tuskin 12 prosenttia Yhdysvaltain BKT: sta/asukas. Kiina kärsii massiivisesta virallisesta korruptiosta, yhden puolueen kommunistivallasta, luovuuden puutteesta ja groteskista sosiaalisesta kerrostumisesta. Sen valtavat ilman, veden ja maaperän saastumisongelmat tappavat 1,2 kiinalaista vuodessa. On todennäköisesti vuosi 2050, kuten sen johtajat usein myöntävät, ennen kuin Kiinasta tulee täysin moderni maa.

Intian osalta 830 miljoonaa ihmistä (lähes 70 prosenttia väestöstä) asuu pääosin köyhällä maaseudulla, jolla yli 160 miljoonalla ihmisellä ei ole vettä, sähköä tai sanitaatiota. Intia johtaa maailmaa eniten lukutaidottomia yksilöitä - 35 prosenttia kaikista naisista on lukutaidottomia. Vähintään 25 prosentilla väestöstä ei ole sähköä. Intialla on heikko infrastruktuuri, BKT/asukas (1500 dollaria) 138. sijalla maailmassa, mikä on tuskin 3 prosenttia amerikkalaisesta luvusta ja massiivisesta korruptiosta. Lopuksi sen nopea väestönkasvu (180 miljoonaa ihmistä lisätty viime vuosikymmenellä) lupaa huonosti sen tulevaisuutta.

Kuten vanha poliittinen sanonta kuuluu, et voi voittaa ketään ilman ketään. Ja tällä hetkellä horisontissa ei ole ketään, joka ohittaisi tai jopa vakavasti haastaisi Yhdysvaltoja, vaikka he olisivatkin sairaita, ainakin seuraavan vuosikymmenen tai kahden.

Jonathan Adelman on professori Josef Korbel International Studies Schoolissa Denverin yliopistossa.


Presidentti Trumpin toistuva väite: "Maamme historian suurin talous"

Nyt 40 eri paikassa kolmen kuukauden aikana valheellisten ja harhaanjohtavien väitteiden tietokantamme mukaan presidentti Trump on julistanut, että talous on Yhdysvaltojen historian suurin, paras tai vahvin. Tämä on kahden päivän välein. Joissakin tapauksissa, kuten Länsi -Virginian mielenosoituksessa - ralli, joka, kuten kaikki hänen kampanjakilpailunsa, esitettiin keskeytyksettä Fox Newsissa - hän toisti lausunnon jopa neljä kertaa.

Tämäntyyppinen presidentin kerskailu jättää meille hämmennyksen. Sen voisi hylätä vain ylikuumentuneen retoriikan, kuten eräs historioitsija ehdotti Fact Checkerille. (Toinen vitsaili: "Sinun pitäisi esittää nämä kysymykset rabille, ei taloushistorioitsijalle.") Mutta onko olemassa kohta, jossa lausunnosta tulee oma totuuden muoto johdonmukaisen toistamisen kautta? Presidentti on sanonut sen niin usein, että kolmen kuukauden jakson lopussa hän jopa lainasi itseään: "Nyt sanotaan, että talous on vahvin, mitä se on koskaan ollut maamme historiassa."

Joten näyttää siltä, ​​että meidän on tutkittava tätä asiaa.

Faktat

Presidentti on innokas Fox Newsin tarkkailija, ja hyviä talousuutisia mainostetaan säännöllisesti joidenkin hänen suosikkiensa, kuten Sean Hannityn ja Lou Dobbsin, isännöimissä ohjelmissa.

”Trumpin talous pysyy punaisena ja osakkeet nousevat tänään uusiin ennätyksiin. Consumer confidence soaring to levels not seen in nearly two decades,” Dobbs announced Aug. 28. A day earlier, Dobbs echoed another favorite talking point of the president. “He campaigned, remember, for minority votes, asking what have you got to lose? Everyone now is winning with this president. . He's done more for the minorities in this country than any president in frankly decades.”

Interestingly, though, a review of transcripts over the past three months finds that neither Hannity nor Dobbs would go so far as to echo the president’s line about this being the greatest economy in U.S. history. On July 31, Hannity came the closest, but with an important caveat: “This is the single greatest economy that we have had in 10 years.”

There's little argument about that. Ten years ago, the United States was in the midst of the Great Recession, which ended in June 2009.

The economy certainly is pretty strong right now, with the unemployment rate low and stock market indices at record highs. We will lay aside the issue of whether Trump can claim credit for the state of the economy because of his tax bill and deregulatory efforts, or whether he merely inherited a winning hand from President Barack Obama. We will keep our focus on whether it is indeed the strongest in U.S. history.

There are several metrics one could look at — and which the president has mentioned at times — but the current economy falls short, according to experts.

Unemployment rate. The unemployment rate in August was 3.9 percent, and it dipped as low as 3.8 percent in May. But the unemployment rate was as low as 2.5 percent in 1953. In fact, it was below 3.9 percent for much of 1951, 1952 and 1953. The unemployment rate was as low as 3.4 percent in 1968 and 1969 and was 3.8 percent in 2000.

Still, jobless claims, a more volatile figure, fell at the end of August to the lowest level since 1969.

When Trump campaigned for president, he used to twist the labor force participation rate in a misleading example of a flagging economy. But the labor force participation rate has not greatly improved under Trump. The retirement of the baby-boom generation is a major factor. Moreover, the labor force participation rate for men of prime working age (25 to 54) has remained stuck at about 88.9 percent, compared with 97 percent in the 1950s and 1960s.

Gross Domestic Product. This is another statistic Trump often cites. The GDP is the broadest measure of the economy. and during the campaign he promised to achieve an annual growth rate of 4 percent. In the second quarter, the rate was 4.2 percent, but that’s still below the 5.1 percent and 4.9 percent achieved in two quarters in 2014, or the 4.7 percent increase in a quarter in 2011.

It may be a stretch to achieve an annual growth rate of 3 percent for all of 2018 in 2017, growth was 2.3 percent. In 1997, 1998 and 1999, the GDP grew 4.5 percent, 4.5 percent and 4.7 percent, respectively. But even that period paled against the 1950s and 1960s. Growth between 1962 and 1966 ranged from 4.4 percent to 6.6 percent. In 1950 and 1951, it was 8.7 and 8 percent, respectively, and then was 4.1 and 4.7 percent in 1952 and 1953.

Economic historians pointed to these data points to say the president’s claim is off base.

“He is completely wrong. Growth was much higher in the early 1960s at close to 5 percent per year and unemployment was below 3 percent,” said Michael D. Bordo, director of the Center for Monetary and Financial History at Rutgers University, adding that the tech boom in the 1990s was also a period of rapid growth. He said even higher economic growth was probably achieved in the 1870s, when Ulysses S. Grant was president.

“Real GDP growth was faster in the ’50s and ’60s," said Robert J Gordon of Northwestern University. “Most important, real income growth was equally rapid across the bottom and top of the income distribution between 1947 and 1980, while from 1980 to 2017 it has been heavily concentrated at the top. “ He added that “wages are still stagnating, average hourly earnings [growth] of 2.8 over last year is about the same as the consumer price index, so real wages haven’t grown at all. That’s very different than the period before 2007 and particularly the years before 1973.”

Douglas Irwin, a Dartmouth College professor who wrote a history of trade policy, said that although the economy is not growing as fast as in some previous periods, “the economy is doing pretty darn good by historical standards.” He noted that real per capita income is at an all-time high. While the trend line in the United States has generally been up, except in recessions, he said that is a “remarkable feature" of the U.S. economy that few other countries have matched.

Robert D. Atkinson, president of the Information Technology and Innovation Foundation and author of “The Past and Future of America’s Economy: Long Waves of Innovation That Power Cycles of Growth,” said the GDP is not a valid measure of “the strongest economy” in the first place.


The US military is the world's strongest. Half of Americans think it's not.

By any metric — military spending, number of worldwide bases and alliances, quality of technology — America's military is by far the world's most powerful. Yet the majority of Americans don't see it that way. In a Gallup poll released in February, only 49 percent of Americans said that the US had the strongest military in the world. That was the first time koskaan that a Gallup poll has found less than a majority saying America wasn't the world's strongest power.

Since 1993, Gallup has asked Americans whether "America is number one in the world, militarily" or whether "it is one of several leading powers." This year is the first when the two results were tied, though it's been close before:

This finding makes the Republican strategy on foreign policy make a whole lot more sense. For virtually the entire election cycle, Trump has been blaming Obama for torpedoing America's strategic position, hollowing out its military, and making the world a more dangerous place.

They're picking up on a real vulnerability. Two-thirds of Americans, according to Gallup, think America should be number one, and not just "among the leading powers." Many Americans who think their country is now just one great power among several aren't happy about it, and some blame Obama and the Democratic candidates who largely back his foreign policy.

There is, no doubt, a bit of a cycle here: The more Republican candidates talk about America's military weakness, the more Americans (especially Republican partisans) come to believe that US military strength has declined.

But the bigger question is why Americans' faith in the country's military strength appears to have weakened even ennen the 2016 campaign began.

The broader trend: US weaker under Democrats, stronger under George W. Bush

These changes don't reflect shifts in America's actual strategic position: Since the end of the Cold War, America has unquestionably been the world's strongest power, with no country even approaching peer status. Rather, public attitudes likely reflect the past three presidents' approach to the military, in terms of both rhetoric and actual policy.

There are basically two trends in the above chart. Bill Clinton and Barack Obama started out their presidencies with polls showing strong American belief in US military primacy, which then declined. Under George W. Bush, it was the opposite: Americans became more confident in US military dominance as his presidency continued.

Bush's foreign policy was practically centered on the idea that the US military, properly deployed, could transform the world — eliminate terrorism, topple rogue regimes, and turn Iraq's dictatorship into a democracy.

Clinton and Obama, by contrast, were both far more hesitant about starting major wars — and thus, rhetorically, less prone to playing up the ability of the US military to fundamentally change the world. Obama especially has emphasized the limits of American power to solve problems like ISIS, even in the face of widespread public fear about the group.

Americans pick up on this. They interpret "the US military can't solve all problems" as "America is losing its military edge," and thus start seeing America as just one great power among many.

Hence, American strength is perceived to be lower under Clinton and Obama than Bush, and even lower under Obama than Clinton. Americans are overreacting to what their presidents say and do, and ignoring the fundamental reality behind the headlines in the process.

Millions turn to Vox to understand what’s happening in the news. Our mission has never been more vital than it is in this moment: to empower through understanding. Financial contributions from our readers are a critical part of supporting our resource-intensive work and help us keep our journalism free for all. Please consider making a contribution to Vox today from as little as $3.


World's 25 most powerful countries from US to Egypt

The US remains the world's most powerful country while others have seen their positions fall amid rising instability, according to this year's global power rankings.

Published by US News and World Report, they look at how the influence of a nation, as well as its political, economic, and military power.

They come as part of the media organisation's annual “Best Countries” study, which evaluated 80 countries based on responses from 21,000 people.

Suositeltava

Here are the 25 most powerful nations, according to this year's rankings.

US News describes Egypt as “one of the world’s earliest and greatest civilisations.”

Most of the country's economic activities take place along the Nile River Valley. Tourism, manufacturing, and agriculture are important industries, but political uncertainty has slowed economic growth.

Singapore has one of the world's busiest ports and US News describes it as a “bustling metropolis.” The country has experienced huge economic and population growth in recent years.

Spain has fallen one place since last year, as its economy continues to falter and unemployment remains high.

A crisis caused by Catalonia voting for independence created more instability in the country, which is known for its art and culture and is very popular with tourists.

Pakistan has fallen by two places as instability, corruption and the conflict with India continues. The country is one of the world's youngest, with the majority of citizens aged under 22.

Known as a very tolerant country, the Netherlands has increasingly been grappling with the issue of immigration. The high-income nation is the one of the world's leading agriculture exporters.

The International Court of Justice and the International Criminal Court are headquartered in The Hague.

Qatar has risen three places since last year, with oil and gas making it one of the world's wealthiest countries. It has a high standard of living, and its media is among the freest in the Middle East.

In 2022, it will be the first Middle Eastern country to host the World Cup, although charities have criticised the country for deaths on construction sites and what they say is forced labour.

Its commitment to human rights and sustainability has made Sweden a respected international leader. With free college and healthcare, the country has one of the world's longest life expectancies.

Political turmoil from Europe's migrant crisis led to an increase in populism in Italy, a new government, and the potential for a future financial crisis.

But the economy remains one of the largest in the Eurozone and US News note its strong cultural influence on the world, from art to food.

A small country known for its neutrality, Switzerland has one of the highest GDPs per capita in the world. Swiss people have won more Nobel Prizes and registered more patents per capita that most other nations.

A wealthy nation, Australia has a high life expectancy and ranks highly for quality of life.

India is the world's largest democracy and until recently had one of the fastest-growing economies. But it is also one of the world's poorest countries, with a population of 1.3 billion people. It has become an important center of IT services and is known for stunning architecture.

Turkey has been affected by years of regional fighting and terrorism, including an unsuccessful military coup in 2016. It sits at the border between Europe and the Middle East, where conflicts also rage in neighbouring countries.

The OECD expects Turkey to be one of its fastest-growing members in coming years.

Iran has moved up in the list compared to 2017. The country, which has one of the largest economies in the Middle East and is of interest to global powers thanks to its oil reserves. It is governed by an authoritarian regime and has been criticised for repressing its people.

The second-largest country in the world, Canada is a significant energy exporter and has large oil reserves. The country has a policy of multiculturalism, which prime minister Justin Trudeau has recently used to contrast the country with the neighbouring US, where racial tensions have been increasing.

South Korea has become the world's seventh-largest exporter, thanks largely to foreign investment. Conflict with North Korea has meant that it receives support from the world's superpowers.

10. The United Arab Emirates

Oil exports have allowed the UAE to have a GDP on par with the leading Western nations, according to the CIA's World Factbook. The country is one of the most liberal in the region.

Saudi Arabia has most of the wealth and land of the Arabian Peninsula within its borders. It has special status within the Muslim world as the home of Mecca, and its oil reserves have let it become one of the wealthiest nations in the Middle East. The country has started to loosen of some its long-standing restrictions on women, such as driving.

Despite its strained relationship with many of its neighbours and its population of only eight million, Israel has a large presence on the global stage, thanks in part to its close relationship with the US. Despite the Palestinian conflict, the country has a strong economy.

Japan is one of the world's most technically advanced nations and has the world's third-largest economy. The country is among the world's biggest producers of cars, electronics, and steel, and it recently invested more heavily in its military amid escalating tensions with North Korea.

France has one of the world's largest economies and is often listed as the world's most-visited country. But it has been faced with a rise in terrorism and shifting public attitudes to immigration, while joblessness has been hitting the country's youth.

The United Kingdom has fallen one place since the 2018 rankings as anxiety increases about its role on the global stage after its vote to leave the European Union (EU). London is a major financial centre and the influence the country gained through the British Empire still boosts its global clout.

Germany has moved up in this year's rankings, overtaking the United Kingdom. The most populous nation in the EU, the country also has one of the world's largest economies.

The political leadership has been challenged over its open-door policies for migrants, and Chancellor Angela Merkel's poor showing in the 2017 elections weakened her position.

China has seen rapid economic progress, but many still live below the nation's official poverty level, The World Bank states. Its growing global influence has meant the country has come under more criticism for its human rights policies, including censorship and limited media freedom.

The world's largest country by landmass also has one of the world's largest economies. Russia invests heavily in military power – it spent 5.4 per cent of its GDP on defence in 2016 – and tensions between and Western nations have increased over issues such as the 2014 annexation in Crimea and interference in the 2016 US presidential election.

The country is the world's dominant economic and military power, and its cultural imprint covers the world. The US has also traditionally taken a leading international role, such as in organisations like Nato and the UN. But domestic challenges, including racial tensions, inequality, and a divided electorate, are harming the country.


US election 2020: Why racism is still a problem for the world's most powerful country

The stories of police brutality and discrimination against African Americans this year are similar to those of 20 years ago, writes the BBC's Clive Myrie. A new breed of civil rights activist is trying to bring about a reckoning with America's racist past.

I remember my first US presidential election well. My first taste up close of the mechanics of the most powerful democracy on earth, grinding into gear to fulfill the promise of its people, that all their voices matter and will be heard. That ordinary people can control their own destiny.

The year was 1996 and those were relatively innocent times. Left and right, Democrat and Republican, liberal and conservative - they tended to try to work together to find the common ground upon which they could stand, rather than exploit and widen the fissures that might separate, in order to gain political advantage.

In those heady days, when co-operation was more often the norm than a rarity, there were clear understandings on the need to improve race relations. An understanding that America was still failing to uphold its own ideals. Can we truly say there is a clear understanding of that now? An appreciation of the inequality of American society when it comes to race and discrimination?

I'm hopeful we can still say that, but it took the brutal death of George Floyd to jolt Americans from a position of seeming complacency, where a president could feel confident enough to say that "there are very fine people on both sides" after anti-racism protesters clashed with a group of white supremacists in Charlottesville in 2017.

Why is racism still such a problem for the most powerful country on earth?

Youɽ think a Civil War might have been the last word on the issue. The slave holding states of the Old South did battle with the northern states in 1861, fighting for the right to extend slavery into the vast lands of the West as America grew. The South lost and President Abraham Lincoln's Emancipation Proclamation freed the slaves.

But the South was never admonished for having slaves in the first place. History quickly rewrote the Civil War as a "quarrel between brothers".

For the North, what was vital was re-admitting the old Confederacy back into the bosom of the family. Racist views and bigotry - no problem, just don't disturb the Union.

There was no attempt to change the hearts of Southern racists. In fact, as long as the Union remained intact, racists could act as they pleased. They could lynch, and loot and burn. They could murder and rape. They could threaten and intimidate. They could bully.

Hence the rise of segregation, the intimidation of black voters, indeed the denial of the right to vote for black people. And through it all, the mindset was left untroubled - the notion that white might is right, and black people should be treated as second-class citizens.

Of course, that mindset was embedded deep in many of the nation's police forces, which grew out of groups set up to catch runaway blacks slaves as well as maintain law and order.

It's the mindset that led President Woodrow Wilson, in office from 1913 to 1921, to oversee the re-segregation of multiple federal agencies. This is the same president who publicly backed the Ku Klux Klan.

It's the mindset that at the turn of the 20th Century saw the vilification of black people as wide-eyed "happy negroes" content with their lot as poor share croppers and shoe shiners.

It's the mindset that saw the erection of hundreds of Confederate statues of Southern civil war leaders, that are now the subject of controversy today. Men venerated as patriots, when they fought a war to break up the Union - men who should have been treated as traitors, not heroes.

Ah, I hear you cry. All that is ancient history, things have changed.

It is easy for white Americans to compartmentalise the past. To see the injustices of yesteryear as having no relevance to events today. African Americans don't have that luxury. The past is the present, the racism is the same.

I know this because having reported from America for nearly a quarter of a century, I'm seeing the same stories of police brutality, discrimination in housing and jobs, and black voter suppression, as I saw back in Los Angeles in the 1990s.

Suspicious deaths in police custody followed by rudimentary inquiries, followed usually by the exoneration of the officers involved. It's a pathetic cycle of indulgence that allows, even condones and encourages, bad behaviour.

There's another example of the past being the present.

I've already mentioned my first US presidential election in 1996. It was a blowout for Bill Clinton against a hapless Bob Dole for the Republicans.

A big issue in the campaign was urban crime and the Clinton administration's controversial 1994 Crime Bill that critics say increased mass incarceration and led to the disproportionate jailing of tens of thousands of black men. Joe Biden helped get that legislation on the books, and his involvement has come back to haunt him.

It's meant some African Americans view the Democratic Party candidate suspiciously, despite his time serving eight years as vice-president to Barack Obama. And it's part of the reason a minority of African American men say they'll vote for Donald Trump in this election.

Polls suggest African Americans overwhelmingly back Democrats in elections. But in the 2016 race for the White House, many failed to show up at the polls for Hilary Clinton, choosing instead to stay at home, and thereby helping to hand Donald Trump the presidency.

I've been talking to a new breed of young, engaged African American civil rights activist, fired up to turn out the vote. People like Percy Christian in Phoenix, Arizona, arrested on a peaceful civil rights March and jailed for seven days.


Separation Anxiety in Pets

Separation anxiety in pets is a real thing and recognizing the warning signs is important.

Since March, Covid-19 required most of the world to quarantine in their homes. Majority of people ended up working from home for nearly five months. This meant pet owners were constantly with their pets giving them attention, playing with them, letting them out etc. Therefore, when the world slowly started to open up again and pet owners began returning to normal life work schedules away from the home, pet owners noticed a difference in the way their pet acted. Many pets develop separation anxiety especially during this crazy time when majority people were stuck inside barely leaving the house.

Separation Anxiety in Pets Can Lead to:

Chewing, Digging and Destruction

What Causes Separation Anxiety:

A number of things can cause separation anxiety in pets. A clear reason right now is due to covid-19 requiring individuals to stay home for extended periods of time. Then these individuals were able to return to their daily lives leaving pets along for extended periods of time. Another reason is some adoptable dogs may have separation anxiety when first adopted because they fear their guardian may leave. Another cause is if a pet experiences a sudden change in its normal routine for example covid-19 it can in return cause separation anxiety in them. Be aware that also moving can cause separation anxiety so if your dog and you move around a lot it can trigger separation anxiety in your pet.

How to Maintain Separation Anxiety:

If your pet has a mild case of separation anxiety try turning when you leave into something exciting for your pet. This can mean offering them treats before you leave so they start to associate you leaving with getting a treat. It can also be helpful to leave them puzzle like toys like the brand KONG offers toys that you can put treats into or put food like peanut butter, or cheese in. This toy will distract your pet for a while, and they get a reward when they play with the toy. These toys try to offer only to your pet when you leave the house. This will train your pet to start to enjoy the time when you leave because they know they will be given a reward.

If you pet has a moderate case of separation anxiety it can take more time to get them accustomed to you leaving. This means taking the process of leaving them way slower. Start only leaving your pet for short periods at a time and continue to reward them. As they begin to get used to it increase the period of which you are gone. Over time your pet will start to recognize that it is oaky you are gone because they receive rewards. For dogs who have severe anxiety especially when they notice you put on shoes or grab your keys. For these pets try to associate these items with you not always leaving. Try to use these items but not leave to show your pet they are not to be feared of these items. If you have a pet who typically follows you around try to do things like telling your dog to sit and stay outside a bathroom door while you enter that room. Gradually increase the time you leave your pet on the other side of the door. This trains a pet that they can be by themselves and will be okay. This process will take a while so remain calm and patient with your pet. This process should start out in a room but should overtime get up to you being able to leave your house and go outside without your pet following. Continue to watch for signs of stress in your pet like pacing, trembling, panting etc. If any of these signs and others appear take a step back and move slower. During this overall process it is important you take it slowly so try to not really leave your pet at all which can be very difficult. Try to arrange if you do need to leave that someone like a friend can stop by and be with your pet or try using a doggy daycare service just so your pet is not totally alone.

Some Other Tips:

When greeting your pet after being gone say hello in a calm manner and then ignore them until they begin to remain calm. Same thing with saying goodbye remain calm and do not give into them being wild and crazy. To calm them try having them perform a task they know like sit or down. Another tip is to possible crate train your pet. If your pet associates their crate with being a safe place this can ease their anxiety when you do go to leave. It can also be helpful if you do not crate your pet to provide a safe room that your pet typically fees the most comfortable in. Another tip is to provide plenty of mental stimulation for your pet like treats and toys. Also try giving your dog some sort of exercise before you leave every day. Leaving hidden treats and food for your pet to find throughout the day will also keep them busy and entertained. If none of the above tips help, try seeking help from a professional in pet behaviors. They will be able to determine a regimen to help you and your pet get better. Medication may also be necessary for severe cases so to speak to a veterinarian about the different options for your pet.

Separation anxiety can be common in pets especially after the year everyone has had. Look for signs of separation anxiety in your pets and notice the different ways you can assist your pet in getting better. Also remember to never punish your pet for any anxious behaviors. Do your best to not discipline and instead use these tips to avoid future behaviors. Separation anxiety can be maintained with patience.


Katso video: Maailman Vahvin Mies 1994 (Saattaa 2022).


Kommentit:

  1. Wiellatun

    Cold comfort!

  2. Brantley

    Pahoittelen, mutta mielestäni olet väärässä. Kirjoita minulle pm.

  3. Tailayag

    Valitettavasti en voi auttaa sinua, mutta olen varma, että löydät oikean ratkaisun.



Kirjoittaa viestin