Wars

Kuinka ensimmäinen maailmansota päättyi? Versaillesin sopimus

Kuinka ensimmäinen maailmansota päättyi? Versaillesin sopimus

Seuraava artikkeli ensimmäisen maailmansodan lopusta on ote H.W Crocker III: n The Yanks Are Coming! Yhdysvaltain sotahistoria ensimmäisessä maailmansodassa. Se on tilattavissa nyt Amazonilta ja Barnes & Nobleilta.


TVenäjän sivunäyttely oli vain yksi osa Amerikan käyttöönottoa kansainväliseen valtionlaitoon. Päävaihe oli Pariisi ja sodanjälkeiset neuvottelut, jotka huipentuivat Versaillesin sopimukseen. Amerikan neuvotteluasema oli esitetty ennen hyvää sodan päättymistä. Presidentti Wilson ilmoitti 8. tammikuuta 1918 pidetyssä kongressin yhteisistunnossa pitämässään puheessa neljätoista pistettä ohjatakseen sodanjälkeistä maailmaa. Hän ilmoitti ennen yksityiskohtien selvittämistä, että ”siksi se, mitä vaadimme tässä sodassa, ei ole mitään erityistä itsellemme. Se on, että maailmasta tulee sopiva ja turvallinen asua; ja erityisesti, että siitä tehdään turvallista jokaiselle rauhaa rakastavalle kansakunnalle, joka, kuten meidän omakin, haluaa elää omaa elämäänsä, määritellä omat instituutiot, olla varma muiden maailman kansojen oikeudenmukaisuudesta ja oikeudenmukaisesta kohtelusta voimaa ja itsekäs aggressio. ”

Presidentin ääni oli päättäväisesti edistyksellinen ja internacionalistinen: "Kaikki maailman kansakunnat ovat käytännössä kumppaneita tämän edun kannalta, ja omasta puolestamme näemme erittäin selvästi, että jos meille ei anneta oikeudenmukaisuutta, sitä ei tehdä meille."

"Siksi maailman rauhan ohjelma on meidän ohjelmamme", Wilson julisti, "ja se ohjelma, ainoa mahdollinen ohjelma", oli tietysti hänen neljätoista pistettä, jotka olivat:

  1. Salaisen diplomatian ja sopimusten lopettaminen. Tästä eteenpäin kaikki oli tehtävä avoimesti, jotta ihmiset tietäisivät, mitä heidän johtajansa sitoutuvat heihin kansakuntana.
  2. Merten vapaus, aluevesiä koskevien varausten ja kansainvälisten sopimusten täytäntöönpanon ulkopuolella.
  3. Vapaakauppa, kauan liberaalia shibboolia jatkuvan rauhan aikaansaamiseksi.
  4. Kansainväliset asevähennykset minimimäärään.
  5. Siirtomaavaatimusten liberaali mukauttaminen ottaen samalla tavalla huomioon siirtomaavallan edut ja alkuperäiskansojen edut. Wilson käytti tuomiona sanaa “imperialisti” ja sovelsi sitä usein Saksaan, vaikka Iso-Britannialla oli ylivoimaisesti suurempi imperiumi - tosiasiassa maailman historian suurin, joka saavutti zenittinsä heti suuren sodan jälkeen.
  6. Ironista kyllä, ottaen huomioon tulevan joukkojensa lähettämisen Venäjälle, hän kehotti kaikkia ulkomaisia ​​valtioita (tarkoittaen etenkin keskusvaltoja) jättämään Venäjän rauhaan määrittämään oman kohtalonsa, ottaen optimistisen näkemyksen, että jos Venäjällä tervehditään hyvää tahtoa ja välitöntä apua, Venäjä vetoa liberaaliin suuntaan. Kuten monet liberaalit ennen häntä ja sen jälkeen, Wilson uskoi, että reaktiivisia monarkioita vastaan ​​suuntautuvat kapinalliset pyrkivät luonnollisesti kohti liberaalien arvojen voittoa.
  7. Itsenäisen Belgian palauttaminen.
  8. Ranskan alueellisen koskemattomuuden palauttaminen sekä Alsace-Lorrainen palauttaminen Ranskan suvereniteettiin.
  9. Italian rajojen mukauttaminen naapurimaiden italialaisten integroimiseksi Italian rajoihin.
  10. ”Itävallan ja Unkarin kansoille, joiden paikka kansojen keskuudessa, joita haluamme nähdä turvattuina ja varmoina, olisi annettava ilmainen mahdollisuus itsenäiseen kehitykseen.” Toisin sanoen romahtanut Habsburg-imperiumi olisi jaettava sen muodostavien kansallisuuksien kesken perustein "kansallisesta itsemääräämisoikeudesta", toinen liberaali shibboleth. Käytännössä se tarkoitti kansojen pakotettua, väkivaltaista siirtymistä etnisiin turvasatamiin.
  11. Tämä kohta perustui edelliseen, muutamilla yksityiskohdilla, mukaan lukien se, että Serbian rajojen tulisi sallia sen pääsy merelle ja että Balkanin valtioiden olisi toimittava "ystävällisessä neuvonnassa", samalla kun he ovat suojattuina "kansainvälisillä takuilla".
  12. Ottomaanien valtakunta oli tarkoitus hajottaa. Turkkilaisilla olisi valtio, mutta heidän muille alueilleen olisi annettava kansallinen itsemääräämisoikeus. Lisäksi "Dardanellit olisi avattava pysyvästi vapaana kulkuvälineenä kaikkien kansakuntien aluksille ja kaupalle kansainvälisten takuiden nojalla".
  13. Jotain, jota ei ollut olemassa yli sata vuotta - itsenäinen Puola - oli tarkoitus luoda uudelleen rajoilla, jotka antoivat sille alueellisen pääsyn merelle. Sen "poliittinen ja taloudellinen itsenäisyys ja alueellinen koskemattomuus" piti "taata kansainvälisellä sopimuksella".
  14. Kansainliiton perustaminen kehittää kansainväliset sopimukset, jotta 14 pistettä tulee voimaan, tarjoaa monia tarvittavia kansainvälisiä takeita ja jatkaa liberaalia maailmanjärjestystä.

Saksan osalta Wilson sanoi: "Toivomme hänen hyväksyvän vain maailman kansojen välisessä tasa-arvopaikassa - uudessa maailmassa, jossa nyt asumme - hallinnan sijaan." Hän päättyi herättämällä, tai, maun mukaan, naurettava peroraatio:

Koko esittämäni ohjelma käy läpi ilmeisen periaatteen. Se on oikeudenmukaisuuden periaate kaikille kansoille ja kansallisuuksille ja heidän oikeus elää yhtä lailla vapauden ja turvallisuuden ehdoilla toistensa kanssa, olivatpa he sitten vahvoja tai heikkoja. Ellei tätä periaatetta luoda perustana, mikään osa kansainvälisen oikeuden rakennetta ei voi olla voimassa. Yhdysvaltojen kansa ei voisi toimia millään muulla periaatteella, ja tämän periaatteen vakuuttamiseksi he ovat valmiita omistamaan elämänsä, kunniansa ja kaiken, mikä heillä on. Tämän, ihmisoikeuksien huipentumisen ja lopullisen sodan moraalinen huipentuma on tullut, ja he ovat valmiita koettamaan omat voimansa, oman korkeimman päämääränsä, oman eheytensä ja omistautumisensa.

"Viimeinen sota ihmisen vapauden puolesta" ennakoi Wilsonin mielestä korruptoituneen vanhan järjestyksen loppua. Hän oli tulevan maailman profeetta, uusi maailmanjärjestys Euroopalle, joka oli melkein tuhonnut itsensä. Monille eurooppalaisille Wilsonin idealismi puolusti heidän uhrauksiaan. He pitivät häntä moraalisena sankarina. Bolshevikkien kanssa heidän maailmanvallankumouksen retoriikansa lisäksi hän oli ainoa valtiomies, jonka ajattelu ja julistukset eivät perustu kansallisiin etuihin. Tai, kuten Wilson itse mieluummin ajatteli, Amerikka oli ollut ainoa kiinnostamaton osapuoli maailmankonfliktissa ja olisi ainoa puolueeton osapuoli rauhan solmimisessa.

Näytti siltä, ​​kuin mies ja hänen hetkensä olisivat tavanneet koko maailman edustajina, jotka laskeutuvat Pariisiin joulukuussa 1918. Vuoden 1919 ensimmäisen kuuden kuukauden aikana he väittivät kansallismielisiä pyrkimyksiä, progressiivisia sieppauksia ja toiveita uusista tasavalloista - ja Wilson oli neuvottelujen keskipiste. Kaksi muuta konferenssin "kolmesta suuresta" valtiomiehestä katsottiin edustavan eurooppalaista kyynisyyttä ja reaalipolitiikka, vaikka he tuskin puolustivat vanhaa järjestystä. He olivat itse asiassa poliittisten vasemmistolaisten miehiä. Ranskan pääministeri Georges Clemenceau oli kirkon vastainen radikaali ja nationalisti; Ison-Britannian pääministeri David Lloyd George oli walesilainen, liberaali ja arkkitehti Iso-Britannian syntyvästä hyvinvointivaltiosta. Ei Wilsonilla, Clemenceaulla eikä Lloyd Georgella ollut mitään kiinnostusta perustaa uudelleen sata vuotta aiemmin pidetty Wienin kongressi, pelata konservatiivisten valtiomiesten Castlereagh, Wellington ja Metternich roolia ja saada aikaan palautettu maailma. he halusivat maailman uusinnan. Totta puhuen, vuosien 1814-1815 reaktionaajat tekivät työnsä kuitenkin paremmin säilyttäen pidemmän rauhan kuin vuoden 1919 liberaalit.

Oli yleistä yhteisymmärrystä siitä, että Saksa olisi aseistariisuttava, mutta missä määrin - etenkin bolsevikien uhan vuoksi - oli kiivaan keskustelun aihe. Lopulta voittajat yrittivät melkein kokonaan demilitarisoida sen, mikä oli ollut erittäin militaristista saksalaista yhteiskuntaa. Saksan armeija oli rajattu sataan tuhanteen miehen ja merivoimiin viisitoista tuhanteen, poliisivoimat rajoitettiin sotaa edeltävään tasoon ja koulukadettiryhmät poistettiin. Tämän lisäksi Saksalta evättiin ilmavoimat, tankkijoukot, sukellusveneet, raskas tykistö ja paljon muuta. Saksan armeija merkitsisi joukkojoukkoja, jotka saattavat pystyä käsittelemään kotimaisia ​​bolsevikivallankumouksellisia, mutta ei paljon muuta.

Lisäksi päästiin yhteisymmärrykseen siitä, että Saksaa tulisi maantieteellisesti pienentää, ja useat maat, ei vain Ranska, innokkaita auttamaan tässä järjestelmässä, kuten Puola, Liettua ja Tanska. Ranska ei vaatinut vain Alsace-Lorrainea, vaan myös Reininmaaa, jotka haluavat joko liittää sen, tehdä siitä itsenäisen (toinen Belgia) tai ainakin miehittää ja demilitarisoida sen - ja jopa kivihiilirikkaalle Saarlandille, joka kaikki kohtuulliset määritelmät olivat täysin saksalaisia. Riippumatta siitä, kuinka se viipaloitiin ja paloiteltiin, Saksa kääpii edelleen Ranskan väestöstä. Siitä huolimatta ranskalaiset halusivat pystyttää mahdollisimman monia esteitä varmistaakseen, että Saksa ei voi enää koskaan hyökätä Ranskaan.

Mutta tämä oli laiminlyödä rooli, jonka kauna voi olla ihmisasioissa. Saksa, josta oli poistettu itsenäisen valtion ja suuren vallan ansa, oli sitten kiinni Ison sodan lakiesityksestä. Saksa kantoi kustannukset, koska Saksa kantoi syyllisyyttä, kuten Versailles-sopimuksen 231 artiklassa todetaan (kirjoittanut kaksi amerikkalaista, Norman Davis ja John Foster Dulles): ”Liittoutuneiden ja assosioituneiden hallitusten vakuutukset ja Saksa hyväksyy Saksan ja hänen vastuunsa liittolaiset kaikista menetyksistä ja vahingoista, jotka liittoutuneille ja assosioituneille hallituksille ja heidän kansalaisilleen on aiheutunut Saksan ja hänen liittolaistensa aggression aiheuttaman sodan seurauksena. ”Itävalta ja Unkari allekirjoittivat sopimukset vastaavilla lausekkeilla, mutta se oli Saksa, jolle isku putosi.

Lloyd George perusteli Saksalle taloudellisten korvausten määräämistä: ”Joku joutui maksamaan. Jos Saksa ei pystynyt maksamaan, se tarkoitti, että Ison-Britannian veronmaksajien oli maksettava. Niiden, joiden piti maksaa, olivat ne, jotka aiheuttivat menetyksen. ”Lloyd George oli koulutettu lakimieheksi. Hänelle se oli yksinkertainen vahingoista ja vastuista aihe. Hän vaati myös, että hänen asiakkaansa, Iso-Britannia, saa kohtuullisen osan kaikista taloudellisista ratkaisuista, joihin Ranskan vaatimusten tason saavuttamiseksi olisi sisällytettävä eläkkeet Britannian sota leskeille ja orvoille. Siitä huolimatta Ison-Britannian osuus Saksan maksuista oli vain hiukan yli puolet siitä, minkä ranskalaisten oli tarkoitus saada.

Amerikkalaiset olivat velkojia, ja vaikka he eivät pyytäneet korvausmaksua itselleen, he kuitenkin halusivat takaisinmaksun sotalainoista. Myös britit olivat teknisesti velkojia, mutta niiden lainoja Venäjälle, Italialle ja muille maille, mukaan lukien Ranska, ei todennäköisesti maksettu takaisin, ja britit puolestaan ​​olivat velkaa Yhdysvalloille 4,7 miljardia dollaria. Vuonna 1923 Britannia pääsi sopimukseen korkojen takaisinmaksuaikataulusta Yhdysvaltoihin. Kirjoittaen monta vuotta myöhemmin, vielä toisen maailmansodan päätyttyä, Winston Churchill huomautti: ”Tämän sopimuksen perustaa pidettiin paitsi tällä saarella myös monien Amerikan kiinnostamattomien finanssiviranomaisten vaikeana ja epämääräisenä edellytyksenä sekä lainanottaja että lainanantaja. "He palkkasivat rahaa, eikö niin?" sanoi presidentti Coolidge. Tämä lakoninen lausunto oli totta, mutta ei tyhjentävä. "

Churchillillä oli vielä yksi seikka: ”Maksut maiden välillä, jotka tapahtuvat tavaroiden ja palveluiden siirron muodossa tai vielä enemmän hedelmällisen vaihdon muodossa, eivät ole vain oikeudenmukaisia, vaan hyödyllisiä. Maksut, jotka ovat vain sotarahoituksessa syntyvien erittäin suurten summien mielivaltaista, keinotekoista siirtoa vaihdon kautta, eivät voi haitata maailmantalouden koko prosessia. Tämä pätee yhtä lailla riippumatta siitä, suorittavatko maksut liittolainen, joka jakoi voiton ja kantoi suuren osan vaivasta, tai tappioitun vihollisen kansakunnan. "Magnanimiteetti, toisin sanoen, oli poliittisesti ja taloudellisesti parempi tie. Tämä oli vähemmistökysymys vuonna 1919, etenkin ranskalaisten keskuudessa, jotka näkivät saksalaisten korjausmaksujen olevan jälleen kahleita Saksan elpymiselle ja siten Saksan hyökkäysmahdollisuuksille. Churchillin näkemystä jakoi taloustieteilijä John Maynard Keynes, joka uskoi velkojen peruuttamiseen ja vapaakaupan edistämiseen, mikä lopulta hyödyttäisi kaikkia. Keynes osallistui Pariisin rauhankonferenssiin Britannian valtiovarainministerin neuvonantajana ja palasi yhtenä vaikutusvaltaisimmista Versailles-sopimuksen kriitikkoista. Loppujen lopuksi saksalaisille osoitettu kokonaislasku - 34 miljardia dollaria - oli kuitenkin suuri, mutta ei fantastinen summa, pikemminkin kuin enemmän kuin 17 biljoonaa dollaria, jotka Yhdysvallat oli velkaa velkojilleen vuonna 2013.

Lloyd George'n henkilökunta laati 25. maaliskuuta 1919 muistion, jonka hän esitti neljän neuvoston neuvostolle (Yhdysvallat, Ranska, Italia ja Iso-Britannia). ”Fontainebleaun muistio” yritti raivata kohtuullisen keskitieteen, riisuttaa Saksan siirtomaistaan, vaatia korvauskorvauksia ja demilitarisoida Rheinlandin, mutta varoittaa muutoin uusista rangaistuksista. Emme "voi", hän sanoi, "molemmat turmelevat" Saksaa taloudellisesti ja "odottavat hänen maksavan" korvauksia. Voittajat eivät pystyneet ympäröimään Saksaa pienillä valtioilla, jotka on veistetty hänen omalta alueeltaan luomatta "syytä tulevalle sotalle" "suurten joukkojen saksalaisten kanssa, jotka vaativat yhdistämistä kotimaahansa." Lopuksi hän varoitti, kuten Churchill oli, että "Suurin vaara, jonka näen nykytilanteessa, on se, että" jos rangaistaan ​​liian ankarasti ", Saksa voi heittää paljon bolševismin kanssa ja asettaa voimansa, aivonsa ja laajan järjestämisvoimansa vallankumouksellisten fanaatikkojen, joiden unelma on valloittaa maailman bolsevismin puolesta asevoimilla. ”Wilson suostui, Clemenceau oli raivoissaan, ja Italian pääministerillä Vittorio Orlandolla ei ollut merkitystä. Clemenceau voitti kuitenkin uusia myönnytyksiä, mukaan lukien rajoitetun ranskalaisen miehityksen Rheinlandin kanssa asteittain vetäytymällä yli 15 vuodessa; Ranskan omistus Saarlandin hiilikaivoksista korvauksena Saksan tuhoamasta Ranskan hiiliteollisuudelle; ja Kansakuntien liigan mandaatti Saarilla, ja maan lopullinen ratkaisu lopulta ratkaistaan ​​kansanäänestyksellä.

Vaikeampaa oli Itä-Euroopan maiden rajojen määrittäminen. Harva amerikkalainen uskoi taisteneensa Suuren sodan ratkaisemiseksi ukrainalaisten, ruthenilaisten, puolalaisten, tšekkien, slovakien, latvialaisten, liettualaisten, virolaisten, serbien, sloveenien, romanialaisten, kroaattien tai lukemattomien muiden etnisten ryhmien, joiden tulevaisuus määritettiin Pariisin kaukaisten sopimusten tekeminen. Tästä huolimatta nämä ryhmät ja muut saivat julkisen tuen Yhdysvaltojen suurkaupungeista hyödyntäen etnisiä maahanmuuttajayhteisöjä ja vahvistamalla Wilsonian kansallisen itsemääräämisideaalin tai sen jonkin muunnoksen, koska oli mahdotonta vetää rajoja, jotka tekivät eivät sisälly muihin kansallisuuksiin. Pienet maat, jotka rauhanturvaajat pian ymmärsivät, voisivat olla yhtä aggressiivisia puolustaessaan hallintaaan alueellaan kuin voitetut keskusvaltiot. Yrittäessään löytää oikeat reunat, iso neljä, jota johtaa Wilson, indeksoi kirjaimellisesti lattialla olevan jättiläiskartan yli. Presidentti Wilson ei ollut aina tarkkaavainen itsemääräämisoikeuden suhteen. Hän kääntyi yli neljänneksen miljoonasta saksankielisestä Tirolin kansalaisesta esimerkiksi italialaisiin. Kyseessä oli rauhoittaminen, mutta se ei estänyt Italian pääministeriä Vittorio Orlandoa törmämästä rauhankonferenssista. Hän suostui siihen, että Wilson esti Italian alueelliset vaatimukset Adrianmeren kanteissa vasta perustetulle Jugoslavian valtiolle, jolla oli Wilsonin sympatia. Orlandon hallitus kaatui kesäkuussa vallasta.

Mutta vaikka uusien rajojen piirtäminen oli hauskaa, rauhansopimuksen ydin - ilman sitä ollut merkityksetöntä - sai Saksan allekirjoituksen asiakirjassa. Kun saksalaiset saapuivat Versaillesiin keväällä 1919, he olivat järkyttyneitä sopimuksen ehdoista ja kokenut Woodrow Wilsonin tekopyhyyteen. Ensimmäinen hänen neljätoista pisteensä vaati diplomatian toteuttamista julkisesti "avoimien rauhansopimusten kanssa, jotka saapuivat avoimesti". Mutta tosiasia oli, että perussopimuksesta olivat tosiasiallisesti päättäneet Wilson, Lloyd George ja Clemenceau. Saksalaisten odotettiin allekirjoittavan ja sulkeutuvan, vaikka kasvojen säästämiseksi heille annettiin kaksi viikkoa tutkia sopimusta (se oli kirjan koko) ja kommentoida sitä. Toukokuun loppuun mennessä saksalaiset olivat kommentoineet perusteellisesti huomautuksensa. Monilla Ison-Britannian valtuuskunnan jäsenillä, mukaan lukien Lloyd George, ja joillakin amerikkalaisilla, mukaan lukien Herbert Hoover, oli toisia ajatuksia (tai ensimmäisiä ajatuksia - koska suurin osa ei ollut koskaan itse nähnyt koko asiakirjaa), mutta sopimuksen allekirjoittaminen eteni 28. kesäkuuta 1919 klo Versaillesin palatsi.

Saksan saatavien takaisinmaksut tosiasiallisesti leikattiin useita kertoja, mutta tällä ei ollut vaikutusta Saksan katkeruuteen tai Saksan laiminlyöntiin vuonna 1933. Loppujen lopuksi historioitsija Sheldon Andersonin mukaan saksalaiset maksoivat vähemmän suhteessa termejä kuin ranskalaiset tekivät vuonna 1871 ”Ranskan-Preussin sodan jälkeen. 1930-luvun alun suuren laman aikana Saksan taloutta eivät vahingoittaneet korjaukset, vaan historioitsija Richard Vinen mukaan jotain paljon arkipäiväisempiä: ”Saksan ongelmat alkoivat pääasiassa ei korvauksista, jotka olivat harvoin yli 3 prosenttia hänen bruttokansantulostaan. tuote, mutta johtuu korkeiden valtionmenojen perinteestä, jota yhdistävät Weimarin hallituksen hyvinvointisitoumukset ja Ison sodan taloudellinen perintö. ”Saksalle asetetut korjaukset ja sotilaalliset rajoitukset hajosivat, kun britit ja ranskalaiset kieltäytyivät panemaan niitä täytäntöön.

AMERIKKA POISTUU

Amerikkalaiset eivät enää olleet mukana lainkaan - ei siksi, että heidät olisivat syrjäytyneitä, vaan koska he olivat päättäneet maksaa velkansa Lafayettelle yli 320 000 Yhdysvaltain armeijan uhrin vuoksi, yli 116 000 heistä oli kuollut. Heidän velvollisuutensa suoritettiin. Senaatissa republikaanien enemmistö oli jo kauan varoittanut Wilsonia siitä, että se ei hyväksy Kansakuntien liittoa, joka puuttui Yhdysvaltojen itsenäiseen ulkopolitiikkaan. sopimus, joka velvoitti Amerikan kuulumaan tällaiseen liigaan, olisi kohtalokkaasti virheellinen. Tämä ei tietenkään ollut Wilsonin asenne. Hänen mielestään Versaillesin sopimus oli voitto - hän kertoi vaimonsa, että "koska kukaan ei ole tyytyväinen, se saa minut toivomaan, että meillä on oikeudenmukainen rauha" - ja hän taisteli sen puolesta niin voimakkaasti, että hän ei tehnyt kompromisseja ja hyväksyisi ei muutoksia tai tarkistuksia Yhdysvaltain senaatista. 10. heinäkuuta 1919 hän haastoi senaatin hyväksymään sopimuksen sanomalla: "Uskallatko hylätä sen ja särkyä maailman sydän?"

Näytti siltä, ​​että senaatti olisi Wilsonin hämmästykseksi ja raivokkaana valmistautunut tekemään juuri sen. Joten hän ryhtyi vikailmoituskampanjaan saadakseen Yhdysvaltain kansalaiset sopimukseen. Hänen terveytensä epäonnistui, ja kampanja melkein tappoi hänet. Hänen lääkärinsä pakotti hänet lopulta lopettamaan. Mutta omalla vanhurskaalla tavalla hän oli valmis riskialle henkensä siitä, minkä hän ja Lloyd George ja Clemenceau olivat tehneet Pariisissa. Wilson kärsi 2. lokakuuta kauhean aivohalvauksen, joka jätti hänet fyysisesti ja henkisesti heikentyneeksi, vaikka Wilsonin vaimo yritti pitää vaikutukset piilossa.

Senaatin republikaanit eivät ratifioi sopimusta, jolla Yhdysvallat sitoutui ilman kongressin suostumusta suojelemaan uhanalaisten liigavaltioiden alueellista koskemattomuutta. Wilson, joka oli marraskuuhun mennessä saavuttanut osan voimastaan, kieltäytyi jälleen tekemästä mitään muutosta sopimukseen. Hän voitti Noble Peace -palkinnon, mutta epäonnistui saamaan mitä halusi. Marraskuussa 1919 Versaillesin sopimuksesta äänestettiin senaatissa kerran tarkistuksineen, kerran ilman - ja molemmat kertaa - se ei saanut tarvittavaa kahden kolmasosan enemmistöä. 19. maaliskuuta 1920 pidettiin uusi äänestys perussopimuksen muutetusta versiosta, mutta Wilsonian demokraatit, jotka kieltäytyivät pitämästä muutoksia, auttoivat sen upottamaan. Vuonna 1921, kun Wilson oli poissa toimistosta, Yhdysvallat saavutti erillisen rauhan kunkin keskusvallan päävaltion - Saksan, Itävallan ja Unkarin kanssa - mutta halvekstui liittymistä Kansakuntien liitoon.

Wilson oli saanut Yhdysvaltain liittymään Suurten sotaan "assosioituneena valta" eikä "liittolaisena". Ehkä sen ei pitänyt olla yllättävää, että parhaista ponnisteluistaan ​​huolimatta Yhdysvallat kumoaa sodanjälkeisen liiketoimintansa samalla tavalla, omilla ehdoillaan. . Wilsonilta kysyttiin edellisessä hallituksen kokouksessaan, mitä hän tekisi nyt. Viimeisenä pedagogisena hän ilmoitti: "Aion yrittää opettaa entisille presidentteille käyttäytymistä."

Tämä artikkeli on osa laajaa artikkelikokoelmaa, joka käsittelee suurta sotaa. Napsauta tätä nähdäksesi kattavan artikkelimme ensimmäisestä maailmansodasta.


Tämä artikkeli ensimmäisen maailmansodan lopusta on kirjasta The Yanks Are Coming! Yhdysvaltain armeijan historia ensimmäisessä maailmansodassa© 2014 kirjoittanut H.W Crocker III. Käytä näitä tietoja viittauksissa. Voit tilata tämän kirjan käymällä sen online-myyntisivulla Amazonissa tai Barnes & Noblessa.

Voit ostaa kirjan myös napsauttamalla vasemmalla olevia painikkeita.