Historia Podcastit

Grant ja Sherman johtavat unionia

Grant ja Sherman johtavat unionia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Sisällissota Amerikassa Marraskuu 1863 ja huhtikuu 1865

19. marraskuuta 1863 Abraham Lincoln tarjosi & ldquoalle muutamia asianmukaisia ​​huomautuksia hautausmaan vihkiäisestä kaatuneille liittovaltion joukkoille Gettysburgissa. Lyhyessä ja kaunopuheisessa & ldquoGettysburgin puheessaan & rdquo Lincoln ilmaisi sodan tarkoituksen ja katsoi sen pidemmälle aikaan, jolloin kansakunta tulee jälleen kokonaiseksi.

Edessä oli kuitenkin vielä suurempi uhri. Keväällä 1864 unioni ja konfederaatio ryhtyivät verisiin kampanjoihin, jotka aloittivat neljännen taisteluvuoden, pidentäen ja lisäämällä sodan kauhuja. Uhriluettelot olivat kasvaneet satoihin tuhansiin. Siviilit molemmilla puolilla pyrkivät auttamaan hallituksiaan selviytymään sairaiden ja haavoittuneiden loputtomista aalloista sekä valkoisista ja mustista pakolaisista, jotka pakenevat armeijoita tai seuraavat heitä. Unioni harjoitti koko vuoden ajan kovaa sota- ja rdquo -politiikkaa, jonka tarkoituksena oli tuhota kaikki kapinaa auttavat resurssit. Mutta Etelä jatkoi taistelua loppuun ei ollut vielä näkyvissä.

Vuosi 1865 avattiin unionin voitoilla idässä, mikä sulki Leen tärkeimmän toimituslinjan. Etelämpänä Yhdysvaltain kenraali William T.Shermanin armeija hyökkäsi Georgiasta ja Etelä-Carolinan läpi, missä Charleston putosi helmikuun puolivälissä. Huhtikuuhun mennessä Sherman ajoi liittovaltion jäseniä Joseph Johnstonin johdolla Pohjois -Carolinassa. Lee, joka ei kyennyt pitämään Pietaria tai Richmondia, evakuoi nämä kaupungit ja joutui antautumaan 9. huhtikuuta 1865. Kun lopullinen voitto oli näkyvissä, unionin valaisimet kokoontuivat 14. huhtikuuta erityiseen seremoniaan Fort Sumterissa nostaakseen uudelleen liittovaltion lipun. Myöhemmin samana iltana näyttelijä ja liittovaltion sympatiaattori John Wilkes Booth murhasi presidentti Abraham Lincolnin Fordin teatterissa Washingtonissa.

Näkymä leirielämään

Sisällissodan aikana kamerat eivät olleet teknisesti kykeneviä tallentamaan toimintaa taistelukentällä, mutta ne menestyivät dokumentoiden poseerattuja kohtauksia. Valokuvaajat tekivät muotokuvia sotilaista ja vangitsivat elämän leireillä sekä taistelujen synkkien jälkijunien. Tämä huolellisesti koottu valokuva, joka on otettu Pietarissa, Virginiassa, näyttää unionin virkamiehiltä, ​​jotka pelaavat kortteja, tupakoivat piippuja ja juovat Haddenin vanhaa Tom-cocktailia, kun heidän hyvin pukeutuneet afrikkalaisamerikkalaiset palvelijansa seisovat lähellä.


Ulysses S.Grant käynnisti laittoman sodan tasangolaisia ​​intiaaneja vastaan ​​ja sitten valehteli siitä

Heinäkuussa 1874 everstiluutnantti George Armstrong Custer johti tuhannen miehen retkikunnan Black Hillsiin, nykyiseen Etelä-Dakotaan. Hän oli käskenyt etsimään sopivan paikan armeijan tehtävään, presidentti Ulysses S. Grantin henkilökohtaisesti hyväksymän tehtävän, mutta hän toi mukanaan myös kaksi etsijää, jotka varustettiin hänen kustannuksellaan. Vaikka mustat kukkulat olivat suurelta osin tutkimatta, Black Hillsin huhuttiin pitkään olevan runsaasti kultaa, ja Custer ’: n etsijät löysivät hänen ilmoittamansa jalometallin maksamismääristä ja#8221. Chicagon kirjeenvaihtaja Välimeri retkikunnan mukana ollut oli vähemmän hillitty lähettäessään: “Ruohonjuurista alaspäin se oli ‘pay likaa. El Dorado ” Amerikan lännessä.

Aiheeseen liittyviä lukuja

Maa itkee: Intian sotien eeppinen tarina Amerikan lännelle

Yhdysvallat oli menossa lamauttavan taloudellisen laman toiseen vuoteen, ja kansakunta tarvitsi kipeästi taloudellista nostoa. Vuoden sisällä Custerin löytämisestä yli tuhat kaivosmiestä oli virrannut Black Hillsille. Pian länsimaiset sanomalehdet ja kongressiedustajat vaativat Grantia liittämään maan.

Oli yksi ongelma: Black Hills kuului Lakota -intiaanille, joka on voimakkain intialainen valta Suurilla tasangoilla. He olivat ottaneet alueen Kiowasilta ja variksilta, ja he olivat allekirjoittaneet Yhdysvaltojen kanssa sopimuksen, joka takaa heidän oikeutensa alueelle. Lakotat arvostivat Paha Sapaa (kirjaimellisesti “mäkiä, jotka ovat mustia ”) eniten mystisen auransa vuoksi, kuten yleisesti oletetaan, vaan aineellisesta runsaudestaan. Kukkulat olivat heidän lihan säilytyslokeronsa, riistanvaraus, jota nälän aikoina hyödynnettiin.

Liittymisprosessi toi Grantin tienhaaraan. Hän oli astunut virkaan vuonna 1869 lupaamalla pitää länsimaat sodattomina. “ Suhteemme intiaanien kanssa saivat meidät avoimesti julmuuden ja huijauksen syytteisiin, ” hän oli sanonut, ja hän oli pannut hallintonsa rauhanpolitiikkaan, jonka tarkoituksena oli sulauttaa tasangon kansakunnat valkoiseen sivilisaatioon. Nyt Grant joutui valitsemaan äänestäjien ja intiaanien välillä.

Hänellä ei ollut mitään oikeudellista syytä Black Hillsin valloittamiseen, joten hän keksi sellaisen ja kutsui koolle salaisen Valkoisen talon kabaalin suunnittelemaan sotaa Lakotasia vastaan. Neljä kongressikirjastossa ja Yhdysvaltain sotilasakatemian kirjastossa pidettyä asiakirjaa eivät jätä epäilystäkään: Grantin hallinto käynnisti laittoman sodan ja valehteli siitä kongressille ja Yhdysvaltain kansalle. Jaksoa ei ole tutkittu Plains -sotien erikoiskirjallisuuden ulkopuolella.

Neljän vuosikymmenen aikana tasaisella sodankäynnillä tasangoilla tämä oli ainoa tapaus, jossa hallitus tahallaan provosoi tällaisen konfliktin, ja se johti lopulta armeijan järkyttävään tappioon Little Bighornissa vuonna 1876 — ja oikeudenkäynteihin. epävakaa tähän päivään. Harvat tarkkailijat epäilivät juonen tuolloin, ja se unohtui pian.

Suurimman osan 1900 -luvusta historioitsijat hylkäsivät Grantin hallinnon korruptoituneiden hakkereiden turvapaikkana, vaikka miehen rehellisyys pysyi kiistattomana. Uudemmat Grantin elämäkerrat ovat työskennelleet ahkerasti kunnostaakseen hänen presidenttikautensa, ja he ovat yleensä ylistäneet hänen kohteluaan intiaaneihin. Mutta he ovat joko tulkineet väärin Lakota -sodan alkuja tai jättäneet ne kokonaan huomiotta, jolloin on ilmeistä, että Grant oli moitteeton suurimmassa yksittäisessä Intian sodassa, jota käytiin lännessä.

Grant tunnettiin koko sotilasuransa ajan aggressiivisena komentajana, mutta ei sotapäällikkönä. Hänen  Henkilökohtaiset muistelmat, hän kirosi Meksikon sodan, jossa hän oli taistellut, ja oli yksi epäoikeudenmukaisimmista, joita vahvempi on koskaan käyttänyt heikompaa kansakuntaa vastaan, ja hän syrjäytti Polkin hallinnon vihamielisyyksiin johtaneista machinaatioista: “ lähetettiin provosoimaan taistelua, mutta oli välttämätöntä, että Meksiko aloitti sen.

Tilaa Smithsonian -lehti nyt vain 12 dollarilla

Tämä artikkeli on valikoima Smithsonian -lehden marraskuun numerosta

Lakotien ja Yhdysvaltojen välinen sopimus allekirjoitettiin Fort Laramiessa vuonna 1868, vuotta ennen Grantin virkaanastumista. Tästä päivästä lähtien ”, asiakirja alkoi, ja kaikki tämän sopimuksen osapuolten välinen sota lakkaa ikuisesti. ”

Fort Laramien sopimuksen mukaan Yhdysvallat nimitti kaikki nykyiset Etelä-Dakotat Missourin joen länsipuolella, Black Hills mukaan lukien, suureksi Sioux-varaukseksi Lakotasin ’ “absoluuttiseen ja häiriöttömään käyttöön ja miehitykseen. 8221 Sopimuksessa pidettiin myös suuri osa nykyisestä Wyomingin koillisosasta ja Montanan kaakkoisosasta Unceded Indian Territoryna. Valkoiset eivät saa käyttää niitä ilman Lakotasin suostumusta. Houkutellakseen Lakotasin varaukseen ja maanviljelyyn Yhdysvallat lupasi antaa heille kilon lihaa ja kilon jauhoja päivässä neljän vuoden ajan. Sopimuksessa ei sanottu, voisivatko ne, jotka halusivat elää metsästyksestä pikemminkin kuin dolesta, asua Unceded -alueella. Koko Lakotan maan oli kuitenkin oltava loukkaamaton.

Suuri Sioux -varaus (Guilbert Gates)

Useimmat Lakotat asettuivat varaukseen, mutta muutama tuhat perinteistön edustajaa hylkäsi sopimuksen ja muutti kotinsa Unceded Territorylle. Heitä johtavat henget olivat kunnioitettu sodanpäällikkö ja pyhä mies Sitting Bull ja kuuluisa sotapäällikkö Crazy Horse. Näillä “sopimuksilla ja Lakotasilla ei ollut riitaa  : n kanssawasichus  (valkoiset) niin kauan kuin he pysyivät poissa Lakota -maasta. Tämä wasichus teki suurelta osin vuoteen 1874 asti.

Custerin virallinen tehtävä sinä kesänä, löytää paikka uudelle armeijan tehtävälle, oli sallittu sopimuksen nojalla. Kullan etsiminen ei ollut.

Kun paine nousi Grantia liittämään Black Hills, hänen ensimmäinen keinonsa oli karkea diplomatia. Toukokuussa 1875 Lakota -päälliköiden valtuuskunta saapui Valkoiseen taloon protestoimaan hallituksen ruokavalion puutteesta ja korruptoituneen intialaisen agentin saalistuksesta. Grant tarttui tilaisuuteen. Ensinnäkin hän sanoi, että hallituksen perussopimusvelvollisuus antaa annoksia oli päättynyt, ja ne voitaisiin peruuttaa, ja annokset jatkuivat vain Washingtonin ystävällisten tunteiden vuoksi Lakotasia kohtaan. Toiseksi hän, Suuri Isä, oli voimaton estämään kaivostyöläisiä ylittämästä Black Hillsia (mikä oli tarpeeksi totta, koska armeijan resurssit olivat rajalliset). Lakotien on joko luovutettava Paha Sappa tai menetettävä ruokansa.

Kun päälliköt lähtivät Valkoisesta talosta, he olivat “ kaikki merellä ja heidän tulkkinsa muistutti. Kolmen viikon ajan he olivat vuorotellen kohtaaneet ristiriitaisia ​​kohtaamisia hehtaaristen byrokraattien kanssa ja synkkää hotellihuoneistoa keskenään. Lopulta he katkaisivat keskustelut ja  New York Herald raportoitu, palannut varaukseen “pettynyt eikä sovinnollinen.

Samaan aikaan kaivostyöläiset kaatoivat Black Hillsiin. Tehtävä ajaa ne ulos laski Brigille. Kenraali George Crook, Platte -sotilasosaston uusi komentaja, jonka sympatiat olivat selvästi kaivostyöläisten puolella. Crook häästi monet heistä heinäkuussa pysyvän politiikan mukaisesti, mutta ennen kuin he nostivat panoksia, hän ehdotti, että he kirjaisivat väitteensä varmistaakseen ne maan avauduttua.

Lakotan päällikkö Red Cloud (istui, toinen vasemmalta vuonna 1877) allekirjoitti sopimuksen suuren siioreservaation perustamisesta. (Kongressin kirjasto, tulosteita ja valokuvia) Istuva härkä sanoi, että valkoiset ihmiset rikkovat kaikki lupauksensa, mutta yhden: “He lupasivat viedä maamme, ja he ottivat sen. ” (Kongressin kirjasto, tulosteita ja valokuvia) Custer, kuvassa vuonna 1874, oli uskonut, että hänen hyökkäyksensä Mustille kukkuloille avaa rikkauden rikkauden, "vävy kirjoitti. (Kansallinen antropologinen arkisto, Smithsonian Institution) Stereografia Black Hillsistä (William H. Illingworth) Stereografia Black Hillsistä (William H. Illingworth)

Koko tämän menettelyn ajan Crook ajatteli, että Lakotat olivat olleet erittäin kestäviä. “Miten bändit, jotka joskus kulkevat tasangoilla toimistojen edestä, käyttäytyvät nyt? ” toimittaja kysyi häneltä elokuun alussa.

Näetkö Intian sodan välittömän vaaran? ” toimittaja jatkoi.

“Ei juuri nyt, ja#8221 Crook vastasi.

Grant yritti neuvotella vielä kerran. Hän nimitti komission pitämään suuren neuvoston Sioux -varauksesta ja ostamaan kaivosoikeudet Black Hillsille.

Ainoa komission jäsen, joka tiesi Lakotat, oli Brig. Kenraali Alfred H. Terry, urbaani ja ystävällinen Dakotan departementin komentaja. Miksi hän ei ehdottaisi, että hän kannustaisi lakotoja kasvattamaan satoa ja karjaa Black Hillsillä? Kukaan ei kuunnellut.

Suurneuvosto kokoontui syyskuussa, mutta vajosi nopeasti. Hullu hevonen kieltäytyi tulemasta. Samoin teki Sitting Bull, kun komissio lähetti sanansaattajan puhumaan hänen kanssaan, hän otti ripauksen likaa ja sanoi: "En halua myydä tai vuokrata maata hallitukselle, enkä edes yhtä paljon kuin tämä." 8221 Apulaisia ​​ja sotureita Lakotan kylistä, jotka eivät kuulu sopimuksen piiriin, osallistuivat neuvostoon, mutta pelotellakseen varauspäällikön, joka saattaisi antaa periksi. Portteja kaatavat valkoiset ja jotkut hyväntahtoiset ja muut, joilla on kyseenalainen tarkoitus, ilmoittivat varauspäälliköille, että Black Hillsin arvo oli kymmeniä miljoonia dollareita enemmän kuin komissio oli valmis tarjoamaan. Nämä päälliköt sanoivat sitten myyvänsä —, jos hallitus maksaa riittävästi elääkseen kansansa seitsemän sukupolven ajan.

Komissio lähetti Washingtonille sanoman, että sen “esimerkki ja liberaali ” -tarjous oli täytetty & intialaisten ärsyttävällä naurulla riittämättömänä. ainakin voimalla alussa. ”

Lokakuuhun 1875 mennessä Grant suunnitteli uuden suunnan umpikujan murtamiseksi. Saman kuukauden alussa sotaosasto määräsi kenraaliluutnantti Philip Sheridanin, länsimaiden virkamiehen, tulemaan Washingtoniin. Käsky ohitti armeijan komentajan kenraalin ja Sheridanin välittömän esimiehen William T. Shermanin. Itse määräys ei säily, mutta Sheridanin vastaus, joka on osoitettu Washingtonin kenraalin adjutantille ja joka on sisällytetty Shermanin asiakirjoihin Kongressin kirjastossa, toteaa, että hänet oli kutsuttu paikalle [sotasihteerin] ja presidentti Black Hillsin aiheesta. ” Tämä sähke on ensimmäinen neljästä asiakirjasta, joissa esitetään salaliitto.

Lokakuun 8. päivänä Sheridan katkaisi häämatkansa San Franciscossa päästäkseen itään.

Ryhmä New Yorkin pastoreita tunsi vaikeuksia Plainsilla ja tapasi Grantin 1. marraskuuta ja kehotti häntä olemaan luopumatta rauhanpolitiikastaan ​​tyydyttääkseen laji-nälkäisen yleisön. Se olisi isku kristinuskon asian puolesta kaikkialla maailmassa. ”

“Nopeasti ja tarkasti ”  New York HeraldPresidentti vakuutti pappeille, ettei hän koskaan hylkää rauhanpolitiikkaa ja että hän toivoo, että hänen hallinnonsa aikana se vahvistuu niin lujasti, että se on hänen seuraajiensa tarpeellinen politiikka. rotta,  Herald kirjeenvaihtaja lisäsi, “Jos hän saattaisi erehtyä. ”

Grant oli itse asiassa hajoava. Vain kaksi päivää myöhemmin, 3. marraskuuta, hän kutsui koolle muutamia samanhenkisiä kenraaleja ja siviilivirkamiehiä laatimaan sotasuunnitelman ja kirjoittamaan tarvittavan julkisen käsikirjoituksen. Sinä päivänä rauhanpolitiikka hengitti viimeisen kerran.

Grant käytti lähes kuukauden yhteistyökumppaneidensa valitsemiseen. Hän tiesi voivansa luottaa sotaministeriinsä William Belknapiin. Ja aiemmin syksyllä, kun hänen täytyi korvata sisäasiainsihteerinsä korruptioskandaalin jälkeen, Grant rikkoi tavan neuvotella hallituksen kanssa sihteerivalinnoista ja tarjosi työn yksityisesti Zachariah Chandlerille, entiselle Michiganin senaattorille ja linja länsimaissa. Kutsuttiin myös taipuisa sisäasiainsihteeri Benjamin R.Cowen ja intialaisten asioiden komissaari Edward P.Smith (joka Belknapin tavoin lopulta jättäisi tehtävän oman korruptioskandaalinsa jälkeen).

Vastustus Grantin suunnitelmaa vastaan ​​saattoi tulla hänen korkeimmasta sotilasupseeristaan ​​Shermanista. Hän oli yksi niistä miehistä, jotka olivat allekirjoittaneet Fort Laramien sopimuksen Yhdysvaltojen puolesta. Hän kannatti voimankäyttöä intiaania vastaan, kun se oli perusteltua, mutta hän oli kerran kirjoittanut Grantin vihastaan ​​“ valkoisiin, jotka etsivät kultaa [jotka] tappavat intialaisia ​​aivan kuten he tappaisivat karhuja eivätkä välittäisi sopimuksista. ” Ja vaikka Grant ja Shermanista oli tullut läheisiä ystäviä, kun he veivät unionin voittoon, he olivat kasvaneet erilleen politiikasta sisällissodan jälkeen. Sen jälkeen kun Belknap oli anastanut kenraalin komennon etuoikeudet ilman Grantin vastalauseita, Sherman oli muuttanut pääkonttorinsa Washingtonista St. Häntä ei kutsuttu kutsumaan kaapeliin, vaikka kaksi hänen alaisiaan,#8212Sheridan ja Crook olivat.

Se, että Grant piti kokouksen 3. marraskuuta, oli julkista tietoa, mutta tulos ei. “Sillä ymmärretään, että intialainen kysymys oli merkittävä huomion aihe, ” Washington  Kansallinen republikaani raportoitu

Crook kuitenkin kertoi salaisuuden luotetulle apulaisleirikapteeni John G.Burkelle, ja sen ansiosta Bourke ’s -herkulealainen muistiinpano, joka ilmeni West Pointin kirjastossa pidetyssä 124-osaisessa päiväkirjassa, voimme löytää salaisuuden tänään. Tämä merkintä on haudattu johonkin näistä teoksista, toinen neljästä syyttävästä asiakirjasta: “Kenraali Crook sanoi, että neuvostossa kenraali Grant oli päättänyt, että pohjois -siiojen [eli lakotojen] on tehtävä varauksensa tai heitä ruoskitaan. ”

Kenraalit Wesley Merritt, Philip Sheridan, George Crook, James William Forsyth ja George Armstrong Custer tutkivat asiakirjaa. (Crook ja Sheridan)

Salaliittolaiset uskoivat, että Sitting Bull ja sopimuksen ulkopuolinen Lakotas olivat pelottaneet varauspäälliköitä myymästä kaivosoikeuksia Black Hillsille. Murskaa sopimuksettomat bändit, he perustelivat, ja varauspäälliköt antautuisivat.

Huolimatta ylivoimaisesta kansan tuesta Black Hillsin valloittamiselle, Grant voisi odottaa kiihkeää vastustusta itäpoliitikkoilta ja lehdistöltä provosoimattomaan sotaan. Hän tarvitsi jotain siirtääkseen vian Lakotalle.

Hän ja hänen työtoverinsa tekivät kaksivaiheisen suunnitelman. Armeija toimitti ensin uhkavaatimuksen, johon Bourke viittasi: Korjaa varaukseen tai ruoskitaan. Armeija ei enää panisi täytäntöön käskyä, joka vahvisti Lakotan omistavan Black Hillsin. Tämä paljastuu kolmannessa asiakirjassa, myös kongressin kirjastossa, luottamuksellisen määräyksen, jonka Sheridan kirjoitti Terrylle 9. marraskuuta 1875:

Kokouksessa, joka pidettiin Washingtonissa 3. marraskuuta. presidentti päätti, että vaikka tähän mennessä annettuja määräyksiä, jotka kieltävät kaivostyöläisten valloittamasta Black Hills -maata, ei pitäisi kumota, armeija ei silti saa asettaa kiinteää vastarintaa sisään meneville kaivostyöläisille.

Aiotko siis saada osastosi joukot omaksumaan sellaisen asenteen, joka vastaa presidentin näkemyksiä tältä osin.

Jos Lakotas kosti saapuvia kaivostyöläisiä, niin sen parempi. Vihamielisyydet auttaisivat operaation toisen vaiheen laillistamiseen: Lakotasille, joka ei ole sopimus, annettiin mahdottoman lyhyt määräaika ilmoittaa varaukselle, jonka Intian toimiston oli määrä valittaa heitä vastaan, ja Sheridanin oli valmistauduttava suosikkimuotoonsa. sodankäynti, talvikampanja aavistamattomia intialaisia ​​kyliä vastaan.

Armeijan komentaja tunsi juonittelun vasta 13. marraskuuta, jolloin Sherman kysyi Sheridanilta, miksi hän ei ollut vielä jättänyt vuosikertomustaan.Sheridanin vastaus, myös kongressikirjastossa, päättää salaliiton: “ Palattuani Tyynenmeren rannikolta Sheridan kirjoitti häikäilemättömästi, ja minun oli pakko mennä itään nähdäkseni. Black Hillsistä, ja raporttini on näin ollen viivästynyt.

Sherman räjähti. Kuinka hänen voitaisiin odottaa antavan komennon, hän kirjoitti veljelleen, senaattori John Shermanille, ja#8220 minun kautta tulee tilauksia, joita he eivät tee, vaan menevät suoraan asianomaiselle osapuolelle? ” Hän vannoi, ettei koskaan palaa pääkaupunkiin ellei tilattu.

Black Hills (Bryan Schutmaat)

Valmistamaan valituksia Lakotasia vastaan ​​Grantin hallinto kääntyi intialaisen toimiston tarkastajan Erwin C.Watkinsin puoleen, joka oli juuri palannut rutiinikierrokselta Montanan ja Dakotan intialaisissa virastoissa. Watkinsin viralliset tehtävät olivat hallinnollisia, kuten intialaisten agenttien ja tilien tilintarkastus. Mutta raportoiessaan kiertueestaan ​​hän ylitti huomattavasti valtuutensa kuvata sopimuksettoman Lakotasin käyttäytymistä, vaikka on epätodennäköistä, että hän olisi koskaan nähnyt sellaisen.

Watkinsin raportti erotti heidät sioux -intiaanien villistä ja vihamielisestä joukosta, jotka ansaitsevat rikollisen rangaistuksen lakkaamattomasta sodankäynnistään ja lukuisista uudisasukkaiden ja heidän perheidensä murhista tai valkoisista miehistä, jotka löydetään aseettomina. loukkaavaa, he nauravat turhille ponnistuksille, joita tähän mennessä on tehty alistamaan heidät [ja] halveksivat ajatusta valkoisesta sivilisaatiosta. sotilaita Unceded Territorylle ja kaataa “tamable ” Lakotas alistettavaksi.

Watkins oli pitkään työskennellyt Zachariah Chandlerin ja Michiganin poliittisessa koneessa, ja hän oli palvellut Sheridanin ja Crookin alaisuudessa sisällissodassa. Hänen raporttinsa, päivätty 9. marraskuuta, sisälsi Sheridanin ja Crookin näkemykset. On vaikea paeta epäilystä siitä, että salaliittolaiset olivat määränneet Watkinsin laatimaan raporttinsa tai jopa kirjoittaneet sen itse.

Vaikka Watkinsin raportin vuotaminen — teki otsikoita kourallisissa papereissa ja salaliittolaiset peittivät sotavalmistelunsa. Crookin pääkonttorissa Wyomingin alueella varastoitiin annoksia ja ampumatarvikkeita, pakattiin junia, valmistettiin joukkoja syrjäisiltä linnoituksilta. Jotain oli selvästi käynnissä, mutta Crook ja hänen henkilökuntansa kieltäytyivät keskustelemasta asiasta paikallisen lehdistön kanssa.

Chicago  Välimeri kirjeenvaihtaja, joka oli kiihottanut kultahullun, William E.Curtis, oli itse asiassa lähellä paljastamaan juoni. Kuultuaan armeijan yhteystietonsa, Curtis kertoi lukijoilleen vain viisi päivää Valkoisen talon kokouksen jälkeen: “Kiertävät heimot ja ne, jotka tunnetaan villinä intiaaneina, luultavasti luovutetaan kokonaan armeijalle, kunnes heidät alistetaan. ” Lähteen tarkkaa henkilöllisyyttä ei tiedetä, mutta kun Curtis otti asian esille ylemmällä komennolla, vanhempi upseeri hylkäsi puhumisen sodasta "sairaiden aivojen turhaksi mielikuvitukseksi". Curtis ei painostanut asiaa, ja  Välimeri  alan kirjeenvaihtaja totesi, että sota oli epätodennäköistä siitä yksinkertaisesta syystä, että Lakotan intialaiset agentit kertoivat hänelle totuudenmukaisesti, että intiaanit eivät halunneet taistella.

Chandler aloitti 3. joulukuuta järjestelmän ensimmäisen vaiheen. Hän käski Intian toimistoa ilmoittamaan Sitting Bullille ja muille sopimuksen ulkopuolisille päälliköille, että heillä oli 31. tammikuuta 1876 asti, raportoimaan varaukselle, muuten heitä pidettäisiin "vihamielisinä" ja armeija marssisi heitä vastaan. “Asia pidetään suurelta osin intiaaneina hyvänä vitsauksena, ” Sheridan kirjoitti Shermanille, joka oli menettänyt kiinnostuksensa alaisensa toimintaan.

Siihen mennessä Lakotat olivat lumessa kylissä, jotka olivat hajallaan kaikkialla Unceded Territory -alueella. Heidän asenteensa ei ollut muuttunut, koska heillä ei ollut kuorma -autoa wasichuksen kanssa niin kauan kuin he pysyivät Lakotan maan ulkopuolella, minkä heidän päälliköidensä ei ollut aikonut luovuttaa. Heidän vastauksensa Chandlerin ultimaatioon oli uhkaamaton ja intialaisesta näkökulmasta varsin käytännöllinen: he arvostivat kutsua puhua, mutta asettuivat talveksi, kun kevät saapui ja heidän poninsa kasvoivat, he osallistuivat neuvostoon keskustelemaan tulevaisuudestaan .

Intialaiset agentit välittivät velvollisesti viestin Washingtonille, ja Intian asioista vastaava komissaari Edward Smith hautasi sen. Pysyessään marraskuussa salaa kirjoitetussa virallisessa linjassa hän julisti, että lakotit olivat “ uskollisia ja vihamielisiä ” — niin paljon, ettei hän nähnyt mitään syytä odottaa 31. tammikuuta asti, jotta armeija voisi ryhtyä toimiin heitä vastaan. Sisäsihteeri Chandler, hänen esimiehensä, kannatti fiktiota asianmukaisesti. Istuva härkä kieltäytyy edelleen noudattamasta komissaarien ohjeita, ja hän kertoi Belknapille, ja hän vapautti sotasihteerille sopimuksen ulkopuolisen Lakotasin valtuutuksen kaikesta toiminnasta, jonka armeija katsoi aiheelliseksi.

Sheridanilla oli vihreä valo. Helmikuun 8. päivänä hän määräsi Terryn ja Crookin aloittamaan kampanjansa.

Talvitoiminta oli romahdus. Terry oli lumessa. Crook hyökkäsi vahingossa rauhanomaisten Cheyennien kylään, joka vain vieraannutti heidät ja hälytti sopimuksen ulkopuoliset Lakotas. Mikä pahempaa, armeijan ’: n kompastunut esitys tuskin vakuutti varauspäälliköitä tarvitsemaan luopumista Black Hillsistä.

Tuona keväänä tuhannet varaus intiaanit muuttivat Unceded Territorylle sekä metsästämään puhvelia että liittymään tarvittaessa sopimukseen kuulumattomien veljiensä kanssa taistelemaan vapaudestaan. Armeija aloitti hyökkäyksen, jossa sarakkeet Crookin, Terryn ja eversti John Gibbonin alla kokoontuivat Lakotan maahan. Intialaiset välttelevät Gibbonia. Crook oli verinen Rosebudin taistelussa 17. kesäkuuta ja vetäytyi nuolemaan haavansa. Kahdeksan päivää myöhemmin jotkut Terryn ja#8217: n miehet ja seitsemäs ratsuväki, Custerin alaisuudessa, asettivat Lakotat ja heidän Cheyenne -liittolaisensa Pikku Bighorniin ja maksoivat lopullisen hinnan Grantin ja#8217: n petoksesta.


Grant ja Sherman johtavat unionia - HISTORIA

The American Enterprise -lehden äskettäisessä numerossa, joka on omistettu valtioiden väliselle sodalle (katso LRC -artikkelini, "AEI is Still Fighting the Civil War") Victor Hanson, vieraileva professori Yhdysvaltain merivoimien akatemiassa, puolustaa ja tekosyitä Lincolnille ja#8217s tahallinen sodankäynti eteläisiä siviilejä vastaan. Niihin kuuluivat kaupunkien pommitukset, ryöstöt ja ryöstöt, kotien polttaminen, maatilojen ja karjan täydellinen tuhoaminen, joukkoraiskaukset ja tuhansien, myös kaikkien rotujen naisten ja lasten, tappaminen. (Katso Merchant of Terror: kenraali Sherman ja Total War, John Bennett Walters tai The Hard Hand of War, Mark Grimsley).

Kaikki oli perusteltua, Hanson sanoo, koska kenraali Sherman ja hänen miehensä oletettavasti olivat motivoituneita uskomuksesta, että se oli välttämätöntä, ja quotto takaa amerikkalaisen väitteen, jonka mukaan jokainen mies on yhtä hyvä kuin toinen. & Quot; Sherman ’s & quot; olivat "poliittisia kostavia enkeleitä", joita loukkasi eteläisen rodun eriarvoisuus. Heitä ajaa & quotan -ideologinen kiihko tuhotakseen eteläisen aristokratian luonteen. (Lisäksi hän kirjoittaa, että "Shermanin marssin aikana tehdyt rapsut olivat melkein tuntemattomia."

Todellisuudessa Sherman tai hänen sotilaansa eivät uskoneet mihinkään näistä asioista. (Ja raiskaukset eivät olleet niin "tuntemattomia" eteläisille ihmisille kuin Hansonille). Pohjois -osavaltioissa oli tuolloin lukemattomia mustia koodeja, jotka kielsivät mustien siirtymisen useimpiin pohjoisiin osavaltioihin ja estivät heitä solmimasta sopimuksia, äänestämästä, menemästä naimisiin valkoisten kanssa, todistamasta oikeudessa valkoisia vastaan ​​(joka kutsui rikollista hyväksikäyttöä) tai lähettämään lapsiaan julkisiin kouluihin. Heidät suljettiin kokonaan kaikenlaisten kuljetusmuotojen ulkopuolelle tai heidän täytyi istua erityisissä "Jim Crow -osastoissa". "Heitä kiellettiin pääsemästä hotelleihin, ravintoloihin tai lomakohteisiin paitsi palvelijoina, ja heidät erotettiin kirkoissa, vankiloissa ja jopa hautausmailla. Ilmaiset mustat pohjoisessa 1860 -luvulla syrjittiin julmasti kaikilla olemassaolonsa osa -alueilla, ja heiltä evättiin perusoikeudet kansalaisuuteen

Sherman itse ei todellakaan uskonut, että & lainausmies on yhtä hyvä kuin toinen. & Quot; Esimerkiksi vuonna 1862 Shermania vaivasi se, että & quotthe country & quot & quot; lämmitti epärehellisiä juutalaisia ​​& quot; (katso Michael Fellman, Citizen Sherman, s. 153). Hän sai läheisen ystävänsä kenraali Grantin karkottamaan kaikki juutalaiset armeijastaan. Kuten Fellman kirjoittaa, "17. joulukuuta 1862, Grant. . . , kuin keskiaikainen hallitsija. . . Juutalaiset luokana ’ osastoltaan. & quot; Shermanin elämäkerran kirjoittaja Fellman kirjoittaa edelleen, että Shermanille juutalaiset olivat & quot; neekereitä & quot; ja & quot; . & quot

Ajatus siitä, että Shermanin armeija oli motivoitunut uskomukseen siitä, että kaikki ihmiset on luotu tasa -arvoisiksi, kumoaa se tosiasia, että vain kolme kuukautta sen jälkeen, kun kenraali Robert E. Lee antautui Appomattoxissa, sama armeija aloitti etnisen kansanmurhan kampanjan tasankoja vastaan Intiaanit. Heinäkuussa 1865 Sherman otettiin vastuulleen Missourin sotilaspiiristä (kaikki maat Mississippin länsipuolella) ja hänelle annettiin tehtäväksi hävittää tasangon intiaanit, jotta tie voitaisiin muodostaa liittovaltion tukemasta mannertenvälisestä rautatiestä. Kuten Lincoln, Sherman oli projektin pääinsinöörin Grenville Dodgen ystävä. Hän oli myös rautatiesijoittaja ja hän lobbasi veljensä, senaattori John Shermanin, myöntämään liittovaltion varoja mannertenväliselle rautatielle. & quot; Emme aio antaa muutaman varkaan, rypistyneen intiaanin pysähtyä ja tarkistaa rautatien etenemistä, & quot; hän kirjoitti kenraali Grantille vuonna 1867 (Fellman, s. 264). Kuten Fellman kirjoittaa:

[G], suuri kolminaisuus unionin sisällissodan ponnisteluista [Grant, Sherman ja Sheridan] muotoili ja toteutti Intian sotilaallista politiikkaa, kunnes 1880 -luvulle mennessä Sherman joskus kutsui Intian ongelman lopulliseksi ratkaisuksi. tappaessaan vihamielisiä intiaaneja ja erottamalla heikoimmassa asemassa olevat selviytyjät syrjäisissä paikoissa. . . . Nämä miehet käyttivät yhteistä häikäilemättömyyttään, joka syntyi heidän sisällissodakokemuksistaan, kaikkia kolmea halveksittua kansaa vastaan ​​sivilisaation ja edistymisen nimissä (kursivointi lisätty).

Toinen Shermanin elämäkerran kirjoittaja John F. yhteiskunta, & quot; hän tarkoitti keskushallitusta. Lisäksi, kirjoittaa Marszalek, Shermanin filosofia oli, että alempiarvoiset intiaanit kieltäytyivät astumasta sivuun, jotta ylivoimainen amerikkalainen kulttuuri voisi luoda menestystä ja edistystä, heidät oli ajettava pois tieltä, kun liittovaltiot oli ajettu takaisin unioniin. "

"Suurin osa muista kenraaleista, jotka ottivat suoran roolin Intian sodissa", kirjoittaa Marszalek, "olivat Shermanin tavoin [Unionin] sisällissodan valaisimia." Tähän sisältyi myös "John Pope, O. Howard, Nelson A.Miles, Alfred H.Terry, E.O.C. Ord, C.C. Augeur ja R.S. Canby. Kenraali Winfield Scott Hancock olisi lisättävä tähän "valaisimien" luetteloon. "Eversteistä" George Armstrong Custer ja Benjamin Grierson olivat tunnetuimpia. "

Sherman ja kenraali Phillip Sheridan yhdistettiin lausuntoon, jonka mukaan & quotthe vain hyvä intialainen on kuollut intiaani. 390). Ja "molemmat rodut eivät voi käyttää tätä maata yhteisesti" (Fellman, s. 263).

Shermanin teoria valkoisesta rodullisesta ylivoimasta on johtanut hänet politiikkaan käydä sotaa intialaisia ​​vastaan, ja intiaanit tapetaan tai viedään maahan, jossa heitä voidaan tarkkailla. & Quot; Kuten Fellman (s. 264) kirjoittaa:

Sherman istutti rasistisen tautologian: Jotkut intiaanit varastavat ja tappavat kuolemaan sopivia rosvoja, kaikki intiaanit näyttävät samanlaisilta, joten joidenkin saamiseksi meidän on poistettava kaikki. . . tästä rasistisesta tautologiasta. . . vähemmän tuhoisa politiikka olisi maan rodullinen puhdistaminen. . .

Niinpä Sherman kirjoitti Grantille: "Meidän on toimittava kostonhimoisesti siouita vastaan, jopa heidän tuhoamisensa, miehet, naiset ja lapset." "Kirjoittanut kaksi päivää myöhemmin veljelleen Johnille kenraali Sherman sanoi:" Oletan, että siouxit on hävitettävä. . . & quot (Fellman, s. 264).

Tämä oli Shermanin#8217 asenne eteläisiä kohtaan myös Eteläisen itsenäisyyden sodan aikana. 31. heinäkuuta 1862 kirjeessään vaimolleen (kokoelmistaan) hän kirjoitti, että hänen tarkoituksensa sodassa oli: "Tuhoaminen, ei pelkästään sotilaiden, se on vähäisin osa ongelmia, mutta [eteläiset] ihmiset." Hänen viehättävä ja hoivaava vaimonsa Ellen kirjoitti takaisin, että hänen rakkain toiveensa oli sota ja tuhoaminen ja että kaikki [eteläiset] ajettaisiin kuin siat mereen. "

Tällä asenteella Sherman antoi joukkoilleen seuraavan käskyn Intian sotien alussa: & quot; Hyökkäyksen aikana sotilaat eivät voi pysähtyä erottaakseen miehiä ja naisia ​​tai jopa syrjiä ikää. Niin kauan kuin vastustetaan, kuolema on taisteltava. . . & quot (Marszalek, s. 379).

Suurin osa hyökkäyksistä intialaisleireillä tehtiin talvella, jolloin perheet olisivat yhdessä ja voisivat siksi tappaa kaikki kerralla. Sherman antoi Sheridanille & kiintiön teurastaa niin monta naista ja lasta sekä miestä, jonka Sheridan tai hänen alaisensa kokivat tarpeelliseksi hyökkääessään intialaisia ​​kyliä vastaan ​​(Fellman, s. 271). Kaikki karjat tapettiin myös, jotta selviytyneet olisivat todennäköisemmin nälkään.

Sherman saatettiin kerran kongressikomitean eteen intialaisten liittovaltion agenttien jälkeen, joiden oli määrä valvoa varauksilla olevia intiaaneja, todistamassa ja tukahduttamassa sotilaallisen hyökkäyksen kohteena olevien naisten ja lasten kauhu. & Quot; Kuulemisista ei kuitenkaan tullut mitään. Sherman käski alaisiaan tappaa intiaanit hillitsemättä saavuttaakseen sen, mitä hän kutsui & quotthe Intian ongelman lopullisen ratkaisun, & quot; ja lupasi, että jos sanomalehdet saisivat siitä tietää, hän "ajaisi puuttumista kaikkiin valituksiin, jotka koskevat julmuuksia takaisin idässä" (Fellman, s. 271).

Kahdeksan vuotta sota- ja lainausmerkkisotaan Sherman oli täynnä ylpeyttä saavutuksistaan. & quot; Olen ihastunut joukkojemme komeasta käytöksestä kentällä, & quot; hän kirjoitti Sheridan vuonna 1874. & quot.

Toinen osa Shermanin ’s & quot; lopullista ratkaisua & quot; strategiaa tätä & quot; huonompi rotu & quot; Jos rautatien kulkemisen lähellä ei enää ollut puhvelia, hän järkeili, niin intiaanitkaan eivät menisi sinne. Vuoteen 1882 mennessä amerikkalainen puhveli oli olennaisesti sukupuuttoon kuollut.

Ironista kyllä, jotkut entiset orjat osallistuivat Intian sotaan. "Buffalosotilaina" tunnetut he auttoivat liittovaltion armeijan tuhoamiskampanjaa toista värillistä rotua vastaan.

Vuoteen 1890 mennessä Sherman ’s "lopullinen ratkaisu" oli saavutettu: Plains -intiaanit kaikki joko tapettiin tai asetettiin varauksille "missä niitä voi seurata." "Joulukuun 18. päivänä 1890 New York Timesille lähettämässään kirjeessä Sherman ilmaisi syvän pettymyksensä siitä, että , ellei se olisi "siviilien puuttumista", "hänen armeijansa olisi" päästänyt niistä kaikista eroon "ja tappanut jokaisen viimeisen intiaanin Yhdysvalloissa (Marszalek, s. 400).

Victor Hansonille ja American Enterprise Instituteille tämä on sellainen mies, joka "ansaitsee paikkansa suurten vapauttajien luettelossa ihmiskunnan historiassa." Amerikan alkuperäiskansat olisivat epäilemättä eri mieltä.


Sisällissota/täydellinen sota? Taistelun laajuus vuosina 1861-1865

Voittiko pohjoinen käymällä sisällissodan totaalisen sodan? Totaalinen sota on “ sota, jota ei rajoiteta käytettävillä aseilla, alueella tai taistelijoilla tai tavoitelluilla tavoitteilla, erityisesti sotalakeja ei noudateta.

Sisällissota Totaalinen sota-myytti

Joidenkin historioitsijoiden väite, että sisällissota oli ensimmäinen moderni ”totaalinen sota”, joka loi ennakkotapauksen 1900 -luvun murhaaville sodille, näyttää olevan uusi käänne kadonneen asian myytissä. Se viittaa siihen, että unioni voitti käymällä epäeettistä laajuutta ja vakavuutta. "Lincoln, Grant ja sisällissota sisälsivät täydellisen sodan nykyaikaiseen kokemukseen", väittää Charles Strozier. Hän lisää, että ”nykyaikaisen valtion kokonaisuus näyttää vaativan ehdoitta antautumista välttämättömänä suhteena sen sotien kokonaismäärään. Amerikan sisällissota toi tämän huomion. ”

Syy julmuudesta unionin armeijoiden valloittamisessa etelään alkoi heti sodan jälkeen. Vuonna 1866 Pollard vertasi jenkkien käyttäytymistä Leen armeijan käyttäytymiseen. ”Minkään taloon ei päästetty ilman lupaa, aitaa ei ryöstetty, omaisuutta ei otettu ilman maksua paikan päällä, ja konfederaation vartijat todella suojelivat suuria viljapeltoja. . . . ”Itse asiassa Pennsylvanian kapinalliset etsivät runsaasti ruokaa ja takavarikoivat karjaa, kuljetusajoneuvoja ja tuhansia vaunukuormia jyviä ja tuotteita-riittäviä muodostamaan 15, 20 tai 50 kilometrin vaunuvaunu. Konfederaation ”maksut” omaisuudesta suoritettiin olennaisesti arvottomalla konfederaation valuutalla, ja jopa useita satoja mustia siepattiin ja lähetettiin etelään orjuuteen.

Pollard jatkoi vuoden 1863 puoliväliin mennessä, että eteläiset olivat järkyttyneitä ”siitä, mitä he olivat kokeneet vihollisen barbaarisuudesta omissa kodeissaan”, ja jotkut vaativat Leen armeijan kostotoimia Pennsylvaniassa."[Minulle] ei kerrottu, että taloja pitäisi polttaa tai ryöstää, koruja varastaa ja naisia ​​raiskata Pennsylvaniassa jäljittelemällä tarkasti Virginian ja Mississippin pohjoisjoukkojen tekoja", mutta "vihollisen maan tuhoaminen" "Olisi tehtävä" opettamaan viholliselle oppitunti ". Lee jätti huomiotta tällaiset kostopyynnöt, kirjoittaa Pollard, joka ei esittänyt todisteita tai yksityiskohtia unionin joukkojen väitetystä barbaarisuudesta.

Vasta melko äskettäin 1900-luvun käsite "totaalinen sota" on sovellettu sisällissotaan. Mukaan Mark E. Hänen mestarillinen Lincoln ja hänen kenraalinsa alkavat väitteellä: ”Sisällissota oli ensimmäinen nykyaikaisista kokonaissodista ja#8230. ”

Muut kuuluisat sisällissodan historioitsijat seurasivat Williamsia tällä tiellä.6 Esimerkiksi vuonna 1996 James M.McPherson kommentoi, että ”vuoteen 1864 mennessä joukko kenraaleja, kuten Grant, Sherman ja Sheridan, oli noussut pohjoisen ylempiin komentoihin lujasti ymmärtäen. tarve koordinoiduille hyökkäyksille kaikissa teattereissa, käsitys sisällissodan kokonaissodastrategiasta tämän konfliktin voittamiseksi, taito toteuttaa strategia ja häikäilemätön, jopa häikäilemätön päättäväisyys jatkaa painostamista huolimatta uhrien korkeista kustannuksista, kunnes Etelä antautui ehdoitta. "

McPherson selittää: ”Tällainen konflikti, josta sisällissota oli tullut, ansaitsee sisällissodan totaalisen sodan leiman. Unionin sotilaat eivät varmastikaan tappaneet eteläisiä siviilejä. Shermanin puskurit tuhosivat omaisuutta Liittoutuneiden pommikoneet toisessa maailmansodassa tuhosivat myös satoja tuhansia ihmishenkiä. Mutta molempien strateginen tarkoitus oli sama: poistaa resurssit ja rikkoa ihmisten tahto ylläpitää sotaa. ”

Sisällissota Totaalinen sota-todellisuus

Todellisuus on, että pohjoinen voitti ”kovalla sodalla”, ei täydellisellä sodalla. Sisällissodan totaalisella sodalla - jonka määrittelee massiivisten siviilien tappaminen - on pitkä ja raaka historia. Tšingis -kaani, Tamerlane, roomalaiset taistelivat karthagolaisia, katolisia ja protestantteja vastaan ​​Saksan kolmekymmentävuotisessa sodassa, saksalaiset ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa sekä venäläiset ja japanilaiset toisessa maailmansodassa. Sisällissota ei yksinkertaisesti kuulu tähän luokkaan.

Menetelmät, ei "strateginen tarkoitus", tekevät konfliktista "täydellisen sodan". Rajoittamattomat, laajamittaiset hyökkäykset siviilejä vastaan-kuten Lontoon, Coventryn, Dresdenin, Berliinin, Tokion, Hiroshiman, Nagasakin ja lukemattomien muiden kaupunkien toisessa maailmansodassa-eivät ole sisällissodassa. Jos Shermanin törmäykset merelle marssiessaan olisivat teloittaneet suuren määrän siviilejä, heitä voitaisiin syyttää totaalisesta sodankäynnistä. Mutta aikomukset hävittää vihollisen resurssit ja rikkoa sen ihmisten tahto, käytännöllisesti katsoen minkä tahansa sodan loogiset tavoitteet, eivät tee sodasta "täydellistä".

Suurin osa siviilien murhista sisällissodan aikana tapahtui Missourissa, Kansasissa, monien liittovaltioiden Appalakkien osissa ja Texasissa. Ne suorittivat yleensä siviilit, jotka harjoittavat paikallista sissisotaa, eivät järjestäytyneet sotilasyksiköt. Pahinta oli noin 150 miehen ja pojan teloitus Lawrenceissa, Kansasissa, vuonna 1863 William Quantrillin liittoutuneiden ryöstäjien teloituksesta. Pian sen jälkeen, vuonna 1864, Bloody Bill Anderson teloitti 24 junasta vetäytynyttä aseistamatonta unionin sotilasta, ja hän teurasti 127 miestä takaa-ajautuvassa asevoimissa, mukaan lukien vangitut ja haavoittuneet.8

Ehkä yleisimpiä viattomien tappamisia sotilasyksiköissä olivat antautuvien tai luovutettujen mustien unionin joukkojen ja heidän upseeriensa teloitukset monissa paikoissa, mukaan lukien Fort Pillow, 9 Olustee (Florida), Milliken's Bend, Saltville (Virginia), kraatteri ja Poison Springs (Arkansas). Konfederaation ja unionin säännölliset armeijat eivät kuitenkaan osallistuneet laajamittaisiin kampanjoihin, joihin sisältyi viattomien siviilien tahallinen tappaminen. Sisällissodan armeijat kävivät kovaa sotaa - mutta eivät täydellistä sotaa. Todisteet ansaitsevat tarkemman tarkastelun.

Mitä Shermanin armeija todella teki Mississippissä Georgiassa ja Carolinalla vuosina 1864–65? Vuoden 1864 alussa hänen armeijansa asui maaseudulla Meridian -kampanjassaan, joka oli ”pukeutumisharjoitus” marssille merelle. Myrskyttäessään Georgian läpi myöhemmin samana vuonna, ”kuusikymmentätuhatta unionin sotilasta tuhosi rautateitä, polttivat puuvillapaaleja, tyhjensivät maissipaloja ja savustamoita ja takavarikoivat sian, hevosen ja muulin. Mikä tärkeintä, [he] vapauttivat tuhansia ja tuhansia orjuutettuja työntekijöitä polullaan. ” Shermanin suuri armeija pystyi elämään maan välissä

Atlanta ja Savannah, koska Sherman oli tutkinut vuoden 1860 väestölaskennan raportin väestöstä, karjasta ja maataloustuotannosta jokaisessa Georgian läänissä, jonka hän läpäisi. Myöhemmin hän sanoi: "Mikään sotaretki ei koskaan perustunut vankemmille tai varmemmille tiedoille."

Hänen marssinsa merelle kuvataan Oxfordin sisällissodan tietosanakirjassa:

Shermanin miehet saivat käskyn ”etsiä runsaasti maata marssin aikana” - eli takavarikoida armeijan ylläpitämiseen tarvittava ruoka, rehu ja hevoset. Kussakin rykmentissä päivittäin järjestetyt ruokajuhlat suorittivat tehtävänsä kostonhimoisesti. Itse nimitetyt tai erityisen häikäilemättömät rehuruoat, jotka tunnetaan nimellä "puskurit", olivat vain ryöstäjiä, koska he ryöstivät rikkaiden ja köyhien, orjien ja heidän isäntiensä omaisuutta. . . . Vain 2 000 uhrin kustannuksella Shermanin marssi Georgian halki tuhosi suuren osan konfederaation sodantekopotentiaalista ja moraalista. Hänen armeijansa omaisuusvahinko oli noin 100 miljoonaa dollaria, koska se toi sodan kotiin pelottavalla todellisuudella konfederaation siviileille.

Lost Causer Pollard joutui venyttämään todisteita spekuloidakseen, että siviilejä tapettiin maaliskuussa merelle. Hän kuvaili latoja, satoja, huonekaluja, pianoja, koruja, mehiläispesiä, durratynnyreitä ja muuta omaisuutta. Pollard jatkoi, että Shermanin omaisuuden tuhoaminen oli ”raakaa sodankäyntiä”, jatkoi: ”Jos [kiinteistönomistaja] pakeni ja piiloutui tiheään, tämä oli alustava todiste siitä, että hän oli luiskahtava kapinallinen ja todennäköisimmin jonkinlainen röyhtäilijä intohimossaan saada päästänyt eroon tällaisista kyykistä, antoi hänelle annoksen lyijyä, joka paransi hänet hänen Secesh -taipumuksistaan. ” Ei paljon tukea totaalisen sodan väitteiden tueksi.

Shermanin armeija jatkoi tuhoisaa edistymistään Carolinojen läpi alkuvuodesta 1865. Hänen miehensä vihasivat erityisesti Etelä -Carolinaa, eron syntymäpaikkaa, ja he luultavasti tuhosivat siellä enemmän omaisuutta kuin missään muualla. Kolmanneksen pääkaupungin, Kolumbian, pahamaineinen polttaminen oli yhdistetyn työn evakuointi, joka poltti suuria määriä puuvillaa kaduilla, kovat tuulet puhalsivat ja humalassa olevat unionin sotilaat (ennen kuin Sherman oli pysäyttänyt heidät). Kaikki nämä toimet olivat sopusoinnussa Shermanin lausuntojen kanssa, joiden mukaan ”emme taistele vain vihamielisiä armeijoita vastaan, vaan myös vihamielisiä ihmisiä” ja meidän on saatava heidät ”tuntemaan sodan kova käsi”.

Shermanin armeijan toteuttamista siviilien raiskauksista tai murhista on vain vähän raportteja. Lisa Frankin äskettäin tekemä tutkimus hänen sotilaidensa ja eteläisten naisten välisistä suhteista herättää sotilaita menemään makuuhuoneisiin ja olohuoneisiin sekä saamaan henkilökohtaisia ​​aarteita ja kirjeitä pyrkiäkseen nöyryyttämään ja demoralisoimaan valkoisia eliittiä heidän reitillään. Raiskauksesta tai murhasta ei ole mainintaa. Shermanin armeijan polulle jääminen oli tuskallista, mutta se ei ollut täydellinen sota.

Mitä Sheridanin joukot tekivät Shenandoahin laaksossa vuosina 1864–65? He polttivat latoja, siiloja, viljelykasveja ja joitain taloja riisuttivat laaksosta karjaa ja elintarvikkeita, joita oli käytetty liittovaltion joukkojen tukemiseen koko sodan ajan. Ei ollut ohjelmaa siviilien tappamiseksi, ja korkeintaan vain muutama heistä kuoli. Kaksi vuotta myöhemmin Pollard kuvasi jyrkästi Sheridanin tuhoamaa maataloutta: ”Tästä ja muista vastaavista vihollisen julmuuksista on yritetty hyvin heikkoa tekosyytä, jonka mukaan konfederaation asukkaiden yksityisomaisuutta ei olisi tuhottu , se olisi saattanut muuttaa sotivan hallituksen käyttöön ja auttanut sen ylläpitämisessä. Lopullisesti voidaan sanoa, että tämä tekosyy sulkee pois kaikki ihmiskunnan tunteet sodassa ja voidaan loogisesti viedä viimeisen raa'an sodankäynnin ääriin. ” Aliarviointi ei ollut Pollardin työn ominaispiirre. Yliarvioinnista tuli myyttien perusta.

Shermanin ja Sheridanin tuhoisa lakaisu etelässä tapahtui konfliktin myöhässä, kun pohjoinen tajusi, että sen on voitettava "kova sota". Grant oli huomannut ”Bloody Shilohin” jälkeen huhtikuussa 1862, että unionin ratkaiseva voitto ei kaata Konfederaation hallitusta ilman ”täydellistä valloitusta”. Muistelmissaan hän kirjoitti: ”Siihen asti armeijamme politiikka, varmasti siinä osassa, jonka olen määrännyt, oli suojella niiden kansalaisten omaisuutta, joiden alueelle hyökkäsi. . . . Tämän jälkeen pidin kuitenkin molemmin puolin inhimillisenä suojella kotoa löytyneiden henkilöitä, mutta kuluttaa kaikkea, mitä voitaisiin käyttää armeijoiden tukemiseen tai toimittamiseen. . . . [S] uch -tarvikkeita konfederaation armeijoiden ulottuvilla pidin yhtä paljon salakuljetusta kuin aseita tai taistelutarvikkeita. Heidän tuhoamisensa tapahtui ilman verenvuodatusta, ja niillä oli yleensä sama tulos kuin armeijoiden tuhoamisella. . . . Lupaavaa ryöstöä kuitenkin lannistettiin ja rangaistiin. ” Tätä politiikkaa - kovaa sotaa, ei täydellistä sotaa - noudatettiin muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta.

Pohjoisen lähestymistapa orjuuteen on esimerkki liikkeestä kohti kovaa sotaa. Lincoln hylkäsi vapautumishakemukset yli vuoden ajaksi sodassa. Hän teki useita tarjouksia kompensoidusta vapautumisesta rajavaltioille - Delaware, Kentucky, Maryland ja Missouri - varmistaakseen niiden jatkuvan uskollisuuden unionille. Kun tarve saada lisää unionin sotilaita ja tarve tyhjentää etelän työvoima ylittivät rajavaltion huolenaiheet, presidentti julkaisi alustavan vapautumisjulistuksensa syyskuussa 1862 ja lopullisen julistuksen 1. tammikuuta 1863.

Pohjoisen lähestymistapa orjuuteen on esimerkki kovasta sodasta. Lincoln hylkäsi vapautumishakemukset yli vuoden sodan ajan. Hän teki useita tarjouksia kompensoidusta vapautumisesta rajavaltioille - Delaware, Kentucky, Maryland ja Missouri - varmistaakseen niiden jatkuvan uskollisuuden unionille. Kun tarve saada lisää unionin sotilaita ja tarve tyhjentää etelän työvoima ylittivät rajavaltion huolenaiheet, presidentti julkaisi alustavan vapautumisjulistuksensa syyskuussa 1862 ja lopullisen julistuksen 1. tammikuuta 1863.

Vaikka Lincolnin vapauttaminen eteläisistä orjista täytti hänen kaksoispäämääränsä ja sen oli selvästi tarkoitus "poistaa resurssit ja rikkoa [eteläisen] kansan tahto ylläpitää sotaa", se ei ollut täydellisen sodan teko. Se johti eteläisen kansan yhä suurempaan ”omaisuuden” menetykseen ja huipentui kolmanteentoista muutokseen, jonka kongressi hyväksyi ja lähetti valtioille ratifioitavaksi tammikuussa 1865. Yhdessä Lincolnin orjuuden vastaisten toimien kanssa kongressi hyväksyi kaksi takavarikointia teot riistääkseen viholliselta omaisuuden Konfederaation kongressi hyväksyi samanlaisen lainsäädännön.

Sisällissota oli ”mahtava vitsaus”, kuten Lincoln kutsui sitä, mutta myytintekijöiden parhaista ponnisteluista huolimatta se ei ollut Amerikan johdanto ”täydelliseen sotaan”. Tapahtuneet siviilien joukkomurhat olivat liittovaltion kannattajien työtä. Sota ei ole kaunista, mutta väitteet siitä, että unioni kävi täydellistä sotaa, ovat kaukana merkistä.

Haluatko oppia sisällissodan koko historian? Napsauta tästä podcast -sarjassamme Sisällissodan tärkeimmät taistelut


Arkansasin taistelu Post

USS Rattler oli Mississippi -laivueen lippulaiva "tinclad" -laivaston, jonka nimi on annettu laivaston uusille siviileille. (Merivoimien historiallinen keskus)

Hindmanin linnoituksen valloitus oli kirkas paikka vaikeana talvena unionin sotatoimille. (Kongressin kirjasto)

Arkansas Postin taistelu, joka tunnetaan myös nimellä Fort Hindmanin taistelu, oli unionin joukkojen hyökkäys maata ja jokea vastaan ​​Konfederaation Fort Hindmaniin, joka kohosi Arkansas-joen mutkan yli lähellä Arkansas Postin kaupunkia. Kun unioni eteni Mississippijokea pitkin, ohitti Arkansasin suun, Fort Hindmanin läsnäolo ylitti liittovaltion hyökkääjäasemat.

Konfederaation alukset käyttivät linnoitusta tukikohtana käynnistääkseen järkyttäviä hyökkäyksiä pohjoiseen merenkulkuun, mikä huipentui kiusalliseen Sininen siipi, kenraali William T.Shermanin komentoon tarkoitettua ammusta täynnä oleva varustamo. Ongelman syventämiseksi vuoden 1862 viimeisten kuukausien aikana levisi huhuja siitä, että Little Rockiin rakennettiin voimakas uusi raudoitettu verho.

Kesällä järjestettäessä hyökkäystä Vicksburgiin, Mississippiin, unionin komentajat päättivät käsitellä takapuolensa uhkaa vuoden 1863 ensimmäisellä viikolla. Yli 5 000 liittoutumaa, noin neljäsosa Arkansasin liittovaltion joukosta, antautui 11. tammikuuta 1863. Tämä oli katastrofaalinen kaappaus, jota ei voida rinnastaa Mississippi-joen länteen, kunnes kenraali Edmund Kirby Smith luovutti loput osasto, noin 20 000 miestä, 2. kesäkuuta 1865 Galvestonissa, Texasissa.

Kenraali William T.Sherman oli tavannut verisen hyökkäyksen Chickasaw Bayou -taistelussa joulukuussa 1862, ja hänet vapautettiin tilapäisesti komennosta. Hänet korvasi kenraali John McClernand, poliittinen upseeri, joka oli lähes yleisesti halveksittu säännöllisissä armeijan piireissä. Sherman kutsui myöhemmin korvaamista ”isänmaallisuuteni pahimmaksi koetukseksi”.

McClernand sai Ulysses S.Grantin käskyn työntää alas Mississippin ja avata hyökkäyksen Vicksburgin jokilinnoitukseen. Hyökkäys Hindmanin linnoitukseen ei kuulunut hänen toimivaltaansa. Siitä huolimatta hän innostui ajatuksesta sen jälkeen, kun Sherman suositteli tällaista siirtoa, jakoi 10 000 miestä retkikuntaan ja pyysi laivaston komentajalta David D. Porterilta tukiveneitä. Porter kuitenkin vihasi McClernandia ja kieltäytyi antamasta tukea, ellei Sherman johtanut jalkaväen hyökkäystä itse. Lisäksi Porter vaati henkilökohtaista komentoa tukifotillasta. Näin 10 000 miehen operaatiosta tuli 33 000 miehen operaatio, jota tukivat viisikymmentä kuljetusta ja yhdeksän tykkiveneä (Paroni DeKalb, Cincinnati, Louisville, Liukua, Kalkkarokäärme, Musta Haukka, Lexington, Hallitsijaja Uusi aikakausi) ja koko tapaus oli henkilökohtaisesti suunniteltu ja johdettu teatterin kolmen ylimmän komentajan toimesta.

Thomas Churchill toimi Arkansasin kuvernöörinä vuosina 1881-33 ja valvoi päätöslauselmaa, joka kodifioi "Arkansasin" oikean ääntämisen. (Butler Center for Arkansas Studies)

Arkansas Postin puolustus kuului liittovaltion kenraalille Thomas Churchillille, lahjakkaalle komentajalle, joka oli ohjannut tuhoisan kylkihyökkäyksen Richmondin taistelussa Kentuckyssa edellisenä vuonna. Nyt hän johti noin 5 000 miehen joukkoa, joka pääosin irrotti Teksasin ratsuväen. Hindmanin linnake oli vahvasti rakennettu, ja Churchill lisäsi puolustuskykyä kiväärikuopilla ja -kaivoilla maalla ja hirsipaalut ja etäisyyskohteet joessa.

Unionin laivue höyrystyi pysähdysalueille muutaman mailin päässä linnoituksesta 9. tammikuuta illalla. Valtava hyökkäysjoukko saattoi vihdoin päätökseen kuorintansa seuraavana aamuna Churchillin partiolaisten silmien alla. Unionin retkikunnan koko oli odottamattomin. Saatuaan raportin Churchill otti kiireesti yhteyttä teatterikomentajaan Theophilus Holmesiin pyytääkseen ohjeita. Holmes johti takaisin "kestämään, kunnes apu saapui tai kunnes kaikki olivat kuolleet".

Holmesin käsky oli outo, koska hän ei ottanut kantaa Churchillin varuskunnan vahvistamiseen. Kun unionin hyökkäys alkoi 10. tammikuuta, Churchill ja hänen yksitoista rykmenttinsä kohtasivat erittäin pitkiä kertoimia.

Coinesin kukkulan rinteisiin leikatut kiväärikaivot voisivat nähdä liittoutuneiden vedettien mutkikkaita Unionin hyökkäyspylväitä, jotka kääntyivät joen varrella. Joessa raudanpäälliset röyhtäsivät höyryä liikkuessaan jalkaväen kyljellä. Valtavat tykkiveneiden kuoret alkoivat ulvoa kaivantoihin, kun laivasto asetti rangaistavan peitekuurin lähettäville jalkaväkille. Veden äärellä konfederaatit vetäytyivät mudan läpi takaisin kohti linnoitusta, kun unionin linjat alkoivat ryömiä mäkeä ylös.

McClernand luotti korkean puun kiipeän yksityissotilaan välittämiin raportteihin ja lähetti pian Porterille sanoman, että jalkaväkihyökkäys oli paikallaan. Puunkiipeilijä ei kuitenkaan ollut huomannut, että puolet armeijasta, Shermanin joukot, oli jäänyt soihin ja myöhässä aikataulusta.

USS Rattler oli Mississippi -laivueen lippulaiva "tinclad" -laivaston, nimen, joka annettiin laivaston uusille siviileille. (Merivoimien historiallinen keskus)

Aseveneet menivät sisään yksin, hyppivät 400 metrin päähän linnoituksesta ja avasivat raivoisan tykistön. The Kalkkarokäärme, ahdistunut, kaatui karille Churchillin hirsipaaluihin, ja liittovaltion aseet repivät sen. Myös muut unionin alukset saivat mustelmia, vaikka Porter väitti, että monet kuoret taipuivat taliin, jonka merimiehet olivat hieroneet alustensa rungot ennen taistelua. Useita tunteja kestäneen tulitaistelun jälkeen Porterin alukset vetäytyivät. Sinä päivänä ei järjestetty uusia jalkaväkihyökkäyksiä, mutta Fort Hindmanin seinät murenivat satojen iskujen jälkeen unionin laivaston aseista, jotka ampuivat 30–105 kiloa.

Unionin joukot uusivat hyökkäyksen pian tammikuun 11. päivän puolivälin jälkeen. Konfederaation jalkaväki taisteli itsepäistä taistelua ja ajoi hyökkääjät maahan musketin kanssa, kun he yrittivät edetä raivostetuilla pelloilla. Mutta Fort Hindman itse ei enää kestänyt merivoimien pommitusta. Seinät romahtivat ja aseet välkkyivät yksitellen toiminnasta. Niiden kulku ei enää estynyt, tykkiveneet höyrystivät raunioiden ohi ja harjoittivat aseitaan liittovaltion kaivoissa. Ensimmäinen valkoinen lippu nousi kello 16.00, eversti John Garlandin prikaatin miehet heittivät konfederaation vasemmalle puolelle.

Taistelun loppu tuli hieman hämmentyneenä. Porter itse kiipesi ensimmäisenä linnan muurin reikään ja varmisti linnoituksen tykistöstä vastaavan upseerin eversti John Dunningtonin antautumisen. Sherman löysi kenraali Churchillin ja vaati hänen luovuttavansa pellolta. Sillä hetkellä eversti Garland lähestyi, ja Churchill alkoi vihaisesti nuhtella häntä antautumisesta ilman käskyä.Garland protestoi kiihkeästi, että hänet oli käsketty antautumaan, oletettavasti Churchillin henkilökunnan jäsen. Sitten saapui eversti James Deshler, joka käski konfederaation oikeaa laitaa, ja julisti, ettei hän ollut antautunut lainkaan ja jatkaa taistelua. Hän suostui, kun Sherman huomautti hieman ärtyneenä, että hänen miehensä olivat jo desarmoimassa Deshlerin joukkoja.

John McClernand tervehti uutisia verisestä voitosta huutaen: "Loistavaa! Tähtini on aina nousussa!" (Kongressin kirjasto)

Päivän loppuun mennessä vangittiin yli 4700 liittovaltion jäsentä. Vaikka eteläinen jalkaväki taisteli hyvin ja aiheutti yli tuhat uhria kärsiessään noin seitsemänsataa, oli vain heikko puolustus yhdistelmäaseita vastaan, joita unionin armeija ja laivasto olivat käyttäneet Fort Henryssä, Fort Donelsonissa ja Island Numberissa Kymmenen kuukautta ennen taistelua Fort Hindmanista.

Kun linnoitus tuhoutui ja Arkansas -joki oli auki, McClernand määräsi hyökkäyksen Little Rockiin aloittaakseen ennen iltaa. Fort Hindman oli ollut ainoa todellinen haaste unionin merivoimille joella. Huhut Little Rockin raudasta olivat väärät. Konfederaation laivasto joella poltettiin estääkseen sen kaappaamisen.

Operaation onnistumisesta huolimatta Grant oli järkyttynyt ajan, resurssien ja miesten menetyksestä hänen käskyjensä vastaisella liikkeellä. McClernandin ja Porterin (joista kumpikin tuskin mainitsivat toistensa panoksia) toimittamat äärimmäisen itsekkäät toimintaraportit herättivät myös uutta vihaa armeijan ylemmässä komennossa. 30. tammikuuta 1863 Grant höyrystyi alas Memphisistä Tennesseestä McClernandin tilalle kenraalipäällikkönä. Suojaamalla unionin oikean laidan ja saamalla Grant ottamaan henkilökohtaisen komennon Arkansas Postin taistelu merkitsi käännekohtaa Vicksburgin kampanjassa.


US Grant 's Tili unionin armeijan komennon ottamisesta

Seuraavassa on Ulysses S.Grantin kertomus siitä, mitä tapahtui unionin armeijan komennossa. Hän kertoo erityisesti keskustelunsa ja reaktionsa kenraali Meadelle, Potomacin armeijan komentajalle.

[10. maaliskuuta 1864] Vierailin Potomacin armeijan päämajassa Brandyn asemalla [Virginia] ja palasin sitten Washingtoniin ja työnsin heti länteen, jotta voin järjestää siellä olevat komennot ja antaa yleiset ohjeet valmistelulle tehdään kevään kampanjaan.

Ennen tätä olin aikonut pysyä lännessä, vaikka minusta tehtäisiin kenraaliluutnantti, mutta kun saavuin Washingtoniin ja näin tilanteen, oli selvää, että tässä oli komentojoukon tarkoitus. Kukaan muu ei luultavasti voinut vastustaa painostusta, joka kohdistuu häneen luopumaan omista suunnitelmistaan ​​ja ajamaan takaa muita. Päätin siis ennen kuin aloitin takaisin saadakseni Shermanin siirtymään myöhäiseen tehtävään, McPhersonin Shermanin osastoon komennossa ja Loganin McPhersonin joukkojen komentoon. Kaikki muutokset tehtiin suosituksestani ja epäröimättä. Tehtäväni kenraaliluutnanttina sain 9. maaliskuuta 1864. Seuraavana päivänä, kuten jo todettiin, vierailin Potomacin armeijaa johtavan kenraali [George Gordon] Meaden luona hänen päämajassaan Brandyn asemalla, Rapidanista pohjoiseen. Olin tuntenut kenraali Meaden hieman Meksikon sodassa, mutta en ollut tavannut häntä sen jälkeen ennen tätä vierailua. Olin muukalainen useimmille Potomacin armeijalle, voisin sanoa kaikille, paitsi säännöllisen armeijan upseereille, jotka olivat palvelleet Meksikon sodassa. Armeijan organisaatiossa oli tehty joitakin muutoksia ennen ylennystäni. Yksi oli viiden joukon yhdistäminen kolmeen, jolloin jotkut arvovaltaiset upseerit jätettiin pois tärkeistä komennoista. Meade ilmeisesti ajatteli, että haluaisin tehdä vielä yhden muutoksen, jota ei ole vielä tilattu. Hän sanoi minulle, että voisin haluta virkamiehen, joka oli palvellut kanssani lännessä, mainiten erityisesti Shermanin, hänen tilalleen. Jos näin on, hän pyysi minua olemaan epäröimättä muutoksen tekemistä. Hän kehotti, että edessämme olevalla työllä oli niin suuri merkitys koko kansalle, että kenenkään tunteet tai toiveet eivät saisi estää oikeiden miesten valitsemista kaikkiin tehtäviin. Itselleen hän palvelisi parhaansa mukaan missä tahansa. Vakuutin hänelle, että minulla ei ollut ajatusta korvata häntä kenelläkään. Mitä tulee Shermaniin, häntä ei voitu säästää lännestä.

Tämä tapaus antoi minulle jopa suotuisamman mielipiteen Meadesta kuin hänen suuri voitto Gettysburgissa heinäkuussa. Vain miehet odottavat valintaa, eivätkä ne, jotka etsivät, jolta voimme aina odottaa tehokkainta palvelua.

Meaden asema osoittautui jälkeenpäin kiusalliseksi, ellei hänelle. Hän komensi armeijaa ja oli lähes vuoden ajan ennen kuin otin komentooni kaikki armeijat, ja hän oli Potomacin armeijan ylin komento - paitsi Washingtonin viranomaisilta. Kaikki muut vastaavat tehtävät hoitavat kenraalit olivat komennoissaan riippumattomia kenelläkään heidän läsnäolostaan. Yritin tehdä kenraali Meaden kannan mahdollisimman lähelle sitä, mikä se olisi ollut, jos olisin ollut Washingtonissa tai missä tahansa muualla kuin hänen komennossaan. Sen vuoksi annoin kaikki käskyt Potomacin armeijan siirtämisestä Meadeen, jotta ne teloitettaisiin. Välttääkseni tarvetta antaa käskyjä suoraan, perustin pääkonttorini hänen lähelleen, ellei ollut syytä sijoittaa niitä muualle. Näin tapahtui joskus, ja minulla oli toisinaan tilauksia antaa määräyksiä suoraan kärsineille joukkoille.


Hallitse Ulysses S. Grantin unionin armeijoita

Grant nimitettiin kenraaliluutnantiksi maaliskuussa 1864, ja hänelle annettiin kaikkien Yhdysvaltain armeijoiden komento. Hänen perussuunnitelmansa vuoden 1864 kampanjalle oli kenraali Robert E. Leen armeijan immobilisointi lähellä liittovaltion pääkaupunkia Richmondissa, Virginiassa, kun taas kenraali William Tecumseh Sherman johti Länsi -unionin armeijaa etelään Georgian läpi. Se toimi. Kesäkuun puoliväliin mennessä Lee joutui kiinni Pietariin, lähellä Richmondia, kun taas Shermanin armeija leikkasi ja riehui Georgian läpi ja ratsuväki kenraali Philip Sheridanin alaisuudessa tuhosi rautatiet ja tarvikkeet Virginiassa. 2. huhtikuuta 1865 Lee joutui luopumaan Pietarin puolustuslinjastaan, ja Leen armeijan antautuminen seurasi 9. huhtikuuta Appomattoxin oikeustalossa. Tämä antautuminen merkitsi itse asiassa sisällissodan loppua. Etelän tappio surutti Grantia. Kuten hän kirjoitti omassa Henkilökohtaiset muistelmat, hän tunsi itsensä "surulliseksi ja masentuneeksi ... vihollisen kaatumisen jälkeen, joka oli taistellut niin kauan ja urhoollisesti ja kärsinyt niin paljon jonkin asian puolesta, vaikka tämä syy oli mielestäni yksi pahimmista, jonka puolesta kansa on koskaan taistellut. ”

Se, että Grantin armeija oli konfliktin päättyessä huomattavasti Leen armeijaa suurempi, ei saisi peittää Grantin saavutuksia: unionilla oli numeerinen ylivoima Virginiassa koko sodan ajan, mutta Grant oli ensimmäinen kenraali, joka laski nämä luvut. Aiemmin hän oli palautunut ensimmäisestä tappiostaan ​​voittoon Shilohissa. Hänen menestyksensä komentajana johtui suurelta osin hallinnollisista kyvyistä, innovatiivisuudesta, monipuolisuudesta ja kyvystä oppia virheistä.

Loppuvuodesta 1865 Grant, joka oli tuolloin suunnattoman suosittu, kiersi etelään Presissä. Andrew Johnsonin pyyntö otettiin vastaan ​​yllättävän ystävällisesti ja hän esitti raportin, jossa suositettiin lempeää jälleenrakennuspolitiikkaa. Vuonna 1866 hänet nimitettiin Yhdysvaltain armeijoiden vasta perustettuun kenraalin arvoon. Vuonna 1867 Johnson erosi sotaministeri Edwin M. Stantonin ja testasi siten virka -ajan lain perustuslainmukaisuutta, joka määräsi, että erottaminen on tehtävä kongressin suostumuksella, ja nimitti elokuussa Grantin väliaikaiseksi sotasihteeriksi. Kun kongressi vaati Stantonin palauttamista, Grant erosi (tammikuu 1868), raivostuttaen siten Johnsonia, joka uskoi Grantin suostuneen pysymään virassaan saadakseen aikaan tuomioistuimen päätöksen.

Johnsonin vihaiset syytökset toivat avoimen tauon kahden miehen välille ja vahvistivat Grantin siteitä republikaanipuolueeseen, mikä johti hänen ehdokkuuteensa presidentiksi vuonna 1868. Hänen hyväksymiskirjeensä viimeisestä rivistä "Olkaamme rauha" tuli republikaanien kampanja. iskulause. Grantin demokraattinen vastustaja oli Horatio Seymour, New Yorkin entinen kuvernööri. Kilpailu oli läheinen, ja Grantin kapea voittomarginaali kansanäänestyksessä (300 000 äänestyslippua) saattoi johtua äskettäin äänioikeutetuista mustista äänestäjistä. Vaalikollegion äänestys oli yksipuolisempi, ja Grant sai 214 ääntä, kun Seymour sai 80.


10 faktaa: Taistelut Chattanoogan puolesta

Otettuaan komennon Mississippin sotilasosastolta Unionin kenraali Ulysses S.Grant taisteli sarjan taisteluja Chattanoogan piirityksen lopettamiseksi. Laajenna tietojasi Chattanoogan taistelusta näillä kymmenellä tosiasialla.

Ulysses S. Grantin kongressikirjasto

Tosiasia #1: Ennen kuin Grant saapui Chattanoogaan, Cumberlandin armeija oli nälkäinen.

Syyskuussa 1863 liittovaltion kenraali Braxton Bragg voitti Cumberlandin unionin armeijan voimakkaasti Chickamaugan taistelussa. Cumberlandin armeija pakeni läheiseen Chattanoogaan. Bragg seurasi Rosecransia ja otti kantaa Lookout Mountainille ja Missionary Ridgelle estäen ja kieltämällä unionin toimituslinjat. Tarjonnan puute alkoi nopeasti vaikuttaa unionin armeijaan. Monet hevosista ja muuleista alkoivat kuolla nälkään. Sotilaan annos oli neljä kakkua kovaa leipää ja neljäsosa kiloa sianlihaa kolmen päivän välein.

Tosiasia 2: Grant erotti kenraali Rosecransin heti komennon vastaanottamisen jälkeen.

10. lokakuuta 1863, kuukautta ennen Chattanoogan taisteluja, kenraali Ulysses S.Grant tapasi sotaosaston sihteerin ja hänelle annettiin kaksi lähes identtistä käskyä ja kehotettiin valitsemaan yksi. Molemmat käskyt antoivat hänelle komennon Mississippin sotilasosastolta, joka on uusi unionin sotilasosasto, joka kokoaisi yhteen kaikki länsimaiset armeijat. Kuitenkin yksi määräys pitäisi kenraali William S.Rosecransin vastuussa Cumberlandin armeijasta ja toinen korvaa Rosecransin kenraali George H.Thomasilla. Grant valitsi jälkimmäisen ja neuvoi kenraali Thomasia pitämään Chattanoogan, johon hän vastasi sanoen: "Pidämme kaupunkia, kunnes nälkäämme."

Tosiasia #3: Chattanoogaan saapuessaan Grantin ensimmäinen askel oli avata luotettavampi toimituslinja, nimeltään The Cracker Line.

Heti Chattanoogaan saapumisen jälkeen kenraali Grantia lähestyi Cumberlandin armeijan pääinsinööri Brig. Kenraali William “Baldy” Smith, joka oli suunnitellut suunnitelman avata luotettava toimituslinja Cumberlandin armeijan ahdistetuille joukkoille. Suunnitelmana oli takavarikoida Brownin lautta, joka ylitti Tennessee -joen Moccasin Pointissa - paikkaan, jonne unionin tavaraluettelo pääsee helposti. Tämän aseman ottamisen jälkeen Cumberlandin armeija voisi muodostaa yhteyden kenraali Joseph Hookerin johtamiin tuleviin divisiooniin. Lokakuun 27. päivänä unionin joukot tarttuivat helposti Brownin lauttaan ja torjuivat nopeasti vastahyökkäyksen 15. Alabamasta. Liittovaltion tarvikkeet alkoivat saavuttaa Cumberlandin nälkäistä armeijaa pian sen jälkeen.

Tosiasia #4: Braggin joukot heikkenivät vakavasti lähettämällä joukkoja Knoxvilleen.

Kenraali Bragg ilmoitti 3. marraskuuta lähettävänsä kenraali James Longstreetin ja hänen kaksi divisioonansa Knoxvilleen, Tennesseeen, tarkistamaan unionin joukkojen liikkeet kenraali Ambrose Burnsidein johdolla. Tämä liike heikensi vakavasti liittovaltion piirityslinjaa. Bragg heikensi edelleen linjaansa 22. marraskuuta lähettämällä joukkoja kenraali Simon Bolivar Bucknerin ja kenraali Patrick Cleburnen - hänen parhaan divisioonan komentajansa - avuksi Longstreetille. Kuitenkin, kun Grant aloitti liikkeensä, Bragg kutsui Cleburnen takaisin linjalleen puolustamaan unionin hyökkäystä vastaan.

Tosiasia #5: Chattanoogan taistelu oli itse asiassa kolme erillistä taistelua kolmena peräkkäisenä päivänä.

Chattanoogan taistelu koostui kolmesta erillisestä taistelusta, jotka käytiin kolmen päivän aikana marraskuussa 1863. Kolme taistelua olivat Orchard Knobin taistelu, Lookout Mountainin taistelu ja Missionary Ridgen taistelu. Kuitenkin, jos kaikki olisi mennyt Grantin suunnitelman mukaan, kahden viime päivän taistelut olisivat tapahtuneet yhdessä keskitetyssä hyökkäyksessä koko Konfederaation linjaa vastaan.

Kenraali Joseph Hookerin johdolla unionin joukot varmistivat voiton Lookout Mountainilla. Kongressin kirjasto

Tosiasia #6: Konfederaation joukot Orchard Knobissa pystyivät nousemaan vain yhdestä volleystä ennen voittoaan.

Grant havaitsi 23. marraskuuta useita sarakkeita vetäytymässä asemastaan ​​Chattanoogan ympäristössä. Huolestuneena siitä, että Bragg aikoi vahvistaa Longstreetia Burnsidea vastaan, hän toivoi häiritsevänsä tämän liikkeen nopealla hyökkäyksellä. Vahvistaakseen Grantin epäilyt Braggin aikomuksesta linnoittaa Longstreetia kenraali Thomas määräsi voimassa olevan tiedustelun lähettämällä neljä divisioonaa saamaan tietoa eroavien liittovaltioiden koosta ja tarkoituksesta. Onnistuneen tiedustelutehtävän jälkeen Grant lähetti 14 000 sotilasta 600 vetäytyvää liittovaltiota vastaan. Liittovaltiot pystyivät nopeasti ylittämään kapinalliset sallien vain yhden konfederaation lentopallon. Nopean voiton jälkeen kenraali Grant käski miehiä juurtumaan Orchard Knobiin ja käytti 100 metrin korkeutta päämajanaan koko taistelun ajan.

Grantin läsnäolo Orchard Knobissa vaikutti suuresti Braggin strategiaan puolustaakseen asemaansa Chattanoogassa. Unionin keskittyminen Orchard Knobiin, joka sijaitsi lähellä Missionary Ridgeä, johti siihen, että kenraali Bragg keskitti puolustuspyrkimyksensä Missionary Ridgeen ja jätti harvat miehet puolustamaan Lookout Mountainia. Bragg määräsi myös kenraali Cleburnen palaamaan Catoosan asemalta, jonne hän ja hänen miehensä valmistautuivat lähtemään Knoxvilleen Longstreetin tukemiseksi.

Fakta #7: Lookout Mountainin taistelu on usein romantisoitu "taisteluksi pilvien yläpuolella", vaikkakin vähän tapahtumista tapahtui siellä.

24. marraskuuta "Fightin" Joe Hooker aloitti hyökkäyksensä Konfederaatioon vasemmalle Lookout Mountainille. Alun perin Grant ei pitänyt Lookout Mountainin ottamista ensisijaisena, mutta hyökkäyksen aikana Grant kehotti Hookeria ottamaan huippukokouksen Lookout Pointin, mikäli siitä tuli käytännössä mahdollista. Hookerilla oli kolme divisioonaa, joita johtivat prikaatikenraali John W.Geary, Charles Cruft ja Peter J.Osterhaus. Klo 9.30–10.30 Gearyn taistelijat pääsivät paksuun sumuun ja sumuun. Gearyn miehet ottivat yhteyttä Konfederaation Brigiin. Kenraali Edward Walthallin miehet kilometriä lounaaseen Lookout Pointista. Konfederaatit kokivat olevansa huomattavasti enemmän ja heidät ajettiin nopeasti takaisin. Geary jahdasi kapinallisia, kun he vetäytyivät ja tapasivat lopulta Walthallin varaukset klo 11.30 Craven Housen ulkopuolella. Varausten huonompi määrä ei vastannut Gearyn miehiä, ja ne hajaantuivat nopeasti huolimatta Walthallin parhaista pyrkimyksistä koota miehensä. Kapinallisten järjestäytymätön vetäytyminen ei ainoastaan ​​avannut unionin joukkojen etenemismahdollisuuksia, vaan myös tehnyt liittovaltion aseista hyödyttömiä, koska yritys ampua unionin sotilaita johtaisi myös hajotusreservien mahdolliseen kuolemaan.

Klo 13.00 Konfederaation Brig. Kenraali John C.Moore aloitti vastahyökkäyksen unionin voimia vastaan. Hänen yrityksensä ei kuitenkaan kestänyt kauan, koska hän huomasi olevansa voimakkaasti reunustettuna oikealla ja vetäytyi sumun läpi. Klo 15.00 mennessä sumu vuoren huipulla tuli niin paksuksi, että sokeasti ampuvat sotilaat jättivät jälkensä. Taistelut eivät edenneet paljon pitemmälle vuorelle myöhään iltapäivällä, ja hyvin vähän taisteluista käytiin ”pilvien yläpuolella”, vaikka lempinimi viittaisi toisin. Sinä iltana Bragg piti neuvoa kenraaliensa kanssa ja päätti vetäytyä Lookout Mountainilta Missionary Ridgen vahvistamiseksi.

Tosiasia #8: Kenraali William T.Sherman sai virheellisiä tietoja, jotka johtivat hänet liian pitkälle Missionary Ridgen pohjoispuolelle 24. marraskuuta, päivänä, jolloin hänen piti hyökätä liittovaltion oikeistoon.

Alkuperäinen hyökkäyssuunnitelma 24. päivänä oli koordinoitu hyökkäys Braggin linjan vasemmalle, oikealle ja keskelle. Hookerin oli hyökätä Lookout Mountainiin, Shermanin oli lähetettävä Missionary Ridge ja Thomasin oli tuettava keskustaa. Kuitenkin viallinen älykkyys johti Shermanin ja hänen Tennessee -armeijansa Billy Goat Hillille, joka oli erillinen huippukokous Missionary Ridgestä. Tämän virheellisen tiedon vuoksi hyökkäys liittovaltion oikeutta kohtaan tuli koordinoiduksi ponnistukseksi kenraali Hookerin, joka hyökkäsi Missionary Ridgeä vastaan ​​etelästä Rossville Gapissa, kenraali Shermanin, joka hyökkäsi pohjoisesta Tunnel Hillissä, ja kenraali Thomasin välillä, jotka hyökkäsivät keskustaan Braggin linjasta, joka tapahtui 25. marraskuuta.

Unionin syytös Missionary Ridge oli alun perin pelkkä mielenosoitus harjanteen pohjaa vastaan. Kongressin kirjasto

Tosiasia #9: Suuri unionin syytös Missionary Ridge oli suunnittelematon.

Klo 15.00 mennessä 25. marraskuuta kenraali Grant oli huolissaan Shermanin kohtalosta Missionary Ridgen pohjoispuolella. Grant ymmärsi, että hänellä oli vaikeuksia ja unionilla oli enää muutama tunti aikaa voiton varmistamiseksi. Kenraali Thomas J.Wood kenraali Thomasin neljännestä joukosta kantaa kiväärikuoppia harjan juurella. Grant toivoi, että tällainen mielenosoitus painostaisi Braggia riittävästi lähettääkseen joukkoja oikealta puolelta keskelle puolustamaan kiväärikaivoja ja lieventämään painetta Shermanin miehiin.

Kun Woodin miehet olivat ottaneet kiväärikaivot, he ymmärsivät, että heidän olisi mahdotonta pysyä siinä asennossa ilman, että Konfederaation tykistö pyyhisi ne pois. Huolimatta käskyistä säilyttää asema, unionin joukot alkoivat etenemään Missionary Ridge -tapahtumassa. Liittovaltiot taistelivat Konfederaation tykistötulen läpi suurella energialla, koska heitä oli pidätetty pidätettynä suuren osan taistelusta. Kun unionin joukot taistelivat rintatehtävissä, liittovaltion joukot alkoivat vetäytyä ja lopulta unionin eteneminen rikkoi Braggin linjan keskipisteen.

Alun perin tarkoitus oli osoittaa mielenosoitusta auttaakseen Shermania saavuttamaan voiton pohjoisessa, ja siitä tuli yksi upseeri, jota hän kutsui ”suurimpana näkemyksenä, jonka olin koskaan nähnyt”, ja se johti unionin voittoon. Itse asiassa Grantin kolme suurta voittoa Orchard Knobissa, Lookout Mountainilla ja Konfederaation keskuksessa olivat kaikki suunniteltuja mielenosoituksia täynnä hyökkäyksiä, kun taas hänen suunniteltu hyökkäys Tunnel Hillissä epäonnistui.

Nykyään taistelukenttä on säilynyt hyvin, mutta merkittävä maa on edelleen yksityisissä käsissä.

Tosiasia #10: Civil War Trust ja Chattanoogan kansallispuisto ovat yhdessä säästäneet useita tuhansia hehtaareja, mutta vielä on tehtävää.

Sekä sisällissodan Trustin että Chattanoogan kansallispuiston organisaation ponnistelut ovat johtaneet tuhansien hehtaarien arvokkaan historiallisen maan säilyttämiseen. Vielä on kuitenkin mahdollisuuksia jatkaa olemassa olevia säilyttämistoimia.


33i. Tie Appomattoxiin


Ulysses S.Grant ja Robert E.Lee allekirjoittivat Pohjois -Virginian armeijan antautumisen 9. huhtikuuta 1865 Appomattox Court Houseissa, Virginiassa. Luopumista kutsutaan usein herrasmiessopimukseksi molempien kenraalien luonteen vuoksi.

Vain Leen Pohjois -Virginian armeija pysyi merkittävänä sotilaallisena voimana vastustaa unionin armeijaa. Grant ja Lee olivat kohdanneet toisiaan yhdeksän kuukauden ajan 53 kilometrin päähän Pietarin piirityksen aikana. Leen joukot olivat pienentyneet 50 000: een, kun taas Grantin joukot olivat kasvaneet yli 120 000: een.

Eteläiset joukot alkoivat sulaa pois, kun loppu tuli selväksi. 2. huhtikuuta Grant määräsi hyökkäyksen Pietariin ja katkaisi liittovaltion linjan. Lee ja hänen kutistuva armeijansa pystyivät pakenemaan.

Lee lähetti viestin Jefferson Davisille sanoen, että Richmondia ei enää voitu puolustaa ja että hänen pitäisi evakuoida kaupunki. Sinä yönä Jefferson Davis ja hänen kabinettinsa sytyttivät kaiken sotilaallisesti arvokkaan Richmondissa ja nousivat sitten junaan Danvilleen, 140 mailia etelään. Väkijoukot valtasivat kadut ja sytyttivät lisää tulipaloja. Seuraavana päivänä saapuivat pohjoiset sotilaat. Ja eräänä päivänä sen jälkeen Lincoln vieraili kaupungissa ja istui Jefferson Davisin toimistossa.


Nämä unionin joukot poseerasivat Appomattox Court House -kylässä vuonna 1865.

Leen Pohjois -Virginian armeija, joka on nyt pienentynyt 35 000 sotilaaseen, oli paennut länteen. He olivat nälkäisiä, ja Lee oli pyytänyt Konfederaation komissaariosastolta annoksia jalkaväkiään odottamaan Amelia -oikeustalossa. Mutta kun hän saapui sinne, hänen joukkojaan ei odottanut annoksia, ja heidän oli pakko etsiä ruokaa maaseudulta. Viive, joka aiheutui hänen tarpeesta hankkia ruokaa, osoittautui kohtalokkaaksi liittovaltion pyrkimyksille.

Nyt Leen armeijaa ympäröi 125 000 unionin sotilasta, joiden määrä oli vähennetty 25 000 sotilaaseen ja laskivat tasaisesti. Silti Lee päätti yrittää viimeisen kerran purkautua. Huhtikuun 9. päivänä jäljellä oleva liittovaltion armeija ajoi John Gordonin johdolla takaisin unionin ratsuväen, joka esti tien lähellä Appomattox Court House -kylää. Mutta niiden ulkopuolella oli 50 000 unionin jalkaväkeä, ja yhtä monta tai enemmän sulkeutui Leen taakse. Se oli ohi.


Konfederaation joukot polttivat Richmondin vetäytyessään etelään.

Lee lähetti muistiinpanon Grantille, ja myöhemmin samana iltapäivänä he tapasivat Wilmer McLeanin kodissa. Grant tarjosi anteliaita luovutusehtoja. Konfederaation upseerit ja sotilaat saattoivat mennä kotiin ottamalla hevosensa, sivuvarrensa ja henkilökohtaisen omaisuutensa. Lisäksi Grant turvasi heidän koskemattomuutensa maanpetoksesta. Seremonian lopussa kaksi miestä tervehtivät toisiaan ja erosivat. Grant lähetti sitten kolmen päivän ruoka -annokset 25 000 konfederaation sotilaalle. Virallinen antautumisseremonia tapahtui kolme päivää myöhemmin, kun Leen joukot pinoivat kiväärit ja taisteluliput.

Presidentti Lincolnin tahto pelastaa unioni oli voittanut. Hän katsoi tyytyväisenä maansa selviytymiseen ja pahoillani suuresta vahingosta. Nämä tunteet eivät kuitenkaan kestäneet kauan.


Katso video: General William T. Sherman acted by Ted Kachel - Ulysses S. Grant (Saattaa 2022).


Kommentit:

  1. Novak

    Katsoin sitä huonolaatuisesti, minun on tarkasteltava sitä normaalissa laadussa.

  2. Devan

    Kyllä, vastaa ajoissa, tämä on tärkeää

  3. Edern

    Kiitos. Bookmarked

  4. Elihu

    Who knows it.

  5. Mosho

    Olen pahoillani, mutta luulen, että olet väärässä. Olen varma. Lähetä minulle sähköpostia pm.

  6. Toan

    En voi osallistua keskusteluun juuri nyt - vapaa -aikaa ei ole. Palaan takaisin - ilmaisin ehdottomasti mielipiteeni.



Kirjoittaa viestin