Wars

Entä jos eteläinen voitti sisällissodan?

Entä jos eteläinen voitti sisällissodan?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Entä jos eteläinen voitti sisällissodan?

Tässä on kirjailijan H.W. Crocker III.

Oletetaan siis, että Abraham Lincoln oli antanut etelän mennä. Entä jos hän olisi sanonut seuraavan:

Me olemme ystäviä. Toivomme yhdistyvän uudelleen ystävinä. Pohjoiset ihmiset eivät saa pakottaa eteläisiä valtioita. Mitään valtiota ei saa pitää unionissa vastoin sen tahtoa. Tällainen tapahtumien käännös olisi vastoin kaikkia vaalittavan vapaan hallinnon periaatteita. Mutta me pyydämme eteläisiä valtioita, joihin meidät sitovat muistin ja kiintymyksen mystiset soinnut, harkitsemaan toimintaansa uudelleen. Jos ei nyt, niin myöhemmin, kun vihan kuumuus on heikentynyt, kun he ovat nähneet tämän hallinnon toimivan vain kokonaisuuden hyväksi eikä muutamien partisanisuunnitelmien hyväksi; Kun tämä hallinto osoittaa sanalla ja teolla, että se elää mielellään perustuslain rajoissa, emme myönnä puuttumista useiden valtioiden vakiintuneisiin instituutioihin. Luotan siihen, että käytöksellämme, luonteellamme, toimillamme, vaurauksellamme ja edistymisellämme todistamme erillisille veljillemme, että meidän pitäisi jälleen olla enemmän kuin naapureita, meidän pitäisi olla enemmän kuin ystäviä, meidän pitäisi itse asiassa olla United Osavaltiot, koska yhdistynyt talo on paljon vahvempi, on paljon vauraampaa ja on paljon onnellisempaa kuin jaettu talo, talon vuokraus rancorin mukaan, talo, joka heikentää sen perustaa erottelemalla.

Marylandin, Virginian, Delawaren, Kentuckyn, Missourin, Tennessee ja Arkansasin ihmisille minulla on erityinen viesti. Sanon teille, että tämä hallitus ei ota mitään aseita eteläisen konfederaation valtioita vastaan. Emme käytä mitään valtioita alistamisen sotaa. Vakuutan jälleen kerran, että minulla ei ole oikeutta, valtaa eikä halua poistaa orjuutta näissä valtioissa tai muissa, joissa se on laillisesti vahvistettu. Toivoisin, kuten kaikki pohjoiset valtiotkin, että olemme jälleen kerran rauhassa, ystävyydessä ja yhteisessä hallinnossa yhdistyvä kansakunta. Työskentelemme rukouksen ja hyvien armojen avulla tämän päämäärän saavuttamiseksi. Pyydän, että kaikki hyvät Yhdysvaltojen miehet ja nyt meistä erillään olevat työskentelevät rauhallisesti saavuttaaksemme sovinnon, joka on kohtalomme ja toivomme. Neljä pisteet vuotta sitten loimme uuden, periaatteessa yhdistyneen kansakunnan. Rukoilen, että jakamalla sama Jumala, sama maanosa ja sama kohtalo, voisimme yhdistyä jälleen yhteisessä periaatteessa ja yhteisessä hallituksessa.

Olisiko Lincoln antanut, että puhe olisi "kansan hallitus, kansan ja sen puolesta, että ihmiset ovat kadonneet maasta"? Joidenkin historioitsijoiden mukaan se olisi tosiasiassa vahvistettu, koska eteläiset valtiot olisivat nauttinut siitä juuri siitä, etteivät niitä olisi pakko hyväksyä hallitusta, jota he eivät halunneet ja joka ei edusta heidän etujaan, mikä olisi johtanut rauhanomaisempaan tilanteeseen. 19. vuosisadan lopulla kuin Amerikka kokenut. Olisiko orjuus jatkunut tähän päivään saakka? Ei, vaikuttaa siltä, ​​että se olisi poistettu rauhanomaisesti, koska se löydettiin lakkautetulta kaikkialla muualla uudessa maailmassa 1800-luvulla (vaikka valitettavasti se olisi kestänyt todennäköisesti vuosikymmeniä pidempään kuin 1865, koska orjuus jatkui Brasilian kaltaisissa paikoissa kunnes 1800-luvun lopulla). Kuvittele, että eteläisiä vastaan ​​ei ollut sodatta ja sen jälkeen ei ollut mitään jälleenrakennusta, jossa eteläiset olisivat sotalain alaisia, valkoisten äänestäjät menettäisivät vallanpitäjät konfederaation pasteilla ja vapauttaisivat vasta vapautetut orjat republikaanien puolueen osastoina. Ilman tätä menneisyyttä rotujen väliset suhteet etelässä olisivat voineet olla parempia, eivät huonompia, ja istuttajat olisivat todennäköisesti järjestäneet ajan myötä vapauttaakseen orjansa korvauksena taloudellisesta korvauksesta.

Katso video tästä uusintatapahtumasta jälleenrakennustapahtumien osalta

Tänään toisinaan sanotaan, että Lee oli Erwin Rommelin vastaava konfederaatiossa, joka vastasi Kolmatta valtakuntaa ... vaikka etelät tietysti eivät käyneet aggressiivista sotaa, eivät harjoittaneet juutalaisia ​​vastaan ​​holokaustia - itse asiassa myös juutalaisia Juuta P. Benjamin sensa jälkeen peräkkäin valtiosihteerinä, sodan sihteerinä ja oikeusministerinä, ensimmäisenä juutalaisten hallituksen virkamiehenä Pohjois-Amerikassa - ja jolla oli hallitsevan ideologian valtioiden oikeudet ja entistä rajoitetumpi liittohallitus kuin Yhdysvalloissa. valtioissa. Kaunis fasisti, vai mitä?

Vertailu ei ole tarkka. Kaikesta edes sympaattisesta kansallissosialismille, eteläinen antebellum oli enemmän kiinni taloudellisessa ja hallitusten libertarismisessa (ei tariffeja, verovelvollisten rahoittamia "sisäisiä parannuksia", ei kansallisten hallitusten välisiä valtioiden oikeuksien polkemista) kuin pohjoinen. Konfederaation perustuslaki rajoitti presidentin yhden kuuden vuoden toimikauteen. Etelässä ei ollut holokaustia tai mitään sellaista. George Washington ja Thomas Jefferson olivat orjaomistajia, samoin kuin Jefferson Davis, ja Davis ei ollut enempää paha kuin he olivat. Itse asiassa hän näki itsensä monin tavoin heidän perijäkseen. Thomas Jeffersonin pojanpoika kuoli taistellen konfederaation puolesta. John Marshallin pojanpoika oli Leen henkilökunnassa. Washingtonin sukulaiset, Patrick Henry ja muut Virginia-isänmaat, riviliittivat valaliittoon. Samoin teki "Tähtienipisten Banderollin" kirjoittajan pojanpoika Francis Scott Key.

Eteläiset ideat olivat suunnilleen niin kaukana kansallissosialistisista ideoista, kuin voidaan kuvitella. Eteläisillä oli vähän kuorma-autoa, jolla oli nationalismia (vastakohtana federalismille ja valtion uskollisuudelle) ja ”edistyksellisiä ideoita” (kuten marxilaisuus). Sen kansat vaativat vapauttaan siinä määrin, ettei edes liittohallitus kykene suvaitsemaan. Jos he eivät ottaisi tilauksia Abraham Lincolnilta ja miettivät usein, miksi heidän pitäisi ottaa ne Jefferson Davisilta, on vaikea kuvitella, että heillä olisi ollut mitään kiinnostusta saada haravoida paperilla roikkuvalla ruumiillisella, jolla on hammasharja-viikset.

Uutta natseja ei olisi ollut eikä olisi ollut kuin eteläisten ihmisiä. Kuten historioitsija Samuel Eliot Morrison totesi, kirjoittaessaan presidentin Franklin Delano Rooseveltin ja Wendell Wilkien väliset 1940-luvun vaalit, vaikka eteläisetkin uskoivat Uuteen sopimukseen, ”eteläinen yleensä, sen kirkkaalla perinteellä, kiitti presidentin päättäväisyyttä auttaa liittolaisia; ja ennen mitä tahansa muuta maan osaa, joka oli henkisesti valmistautunut sotaan, jota kansakunnan oli taisteltava. ”America First -liike, joka pyrki pitämään Amerikan poissa mistään Euroopan sodasta, oli suosituin Keskilännessä ja Yhdysvaltojen jälkeläisten keskuudessa. Irlantilaiset ja saksalaiset maahanmuuttajat, joista monet olivat ansainneet kansalaisuutensa taistellessaan Abraham Lincolnin puolesta.

Entä jos etelä olisi voittanut sodan? Sen luonnollinen liittolainen olisi ollut Britannia kaupan ja kulttuurin siteiden kautta. Sheldon Vanauken, kuvitellessaan liittovaltion voittoa kirjan The Glittering Illusion: English Sympathy for Southern Confederacy, lopussa, näki tosiasiassa, että valaliitto tuli osaksi Britannian valtakuntaa, seurauksena siitä, että sen sijaan, että se menisi Sudan sotaan. kouluministerin presidentti Woodrow Wilsonin järjestämä melko ristiriitainen moodi, eteläiset rykmentit syyttivät heti alusta lähtien, varmistaen liittolaisten voiton vuonna 1916 eikä vuonna 1918. MacKinlay Kantorin konfederaation voiton klassinen esittäminen, mitä jos eteläinen olisi voittanut sota?, pohjoinen ja Loppujen lopuksi eteläinen yhdistyi suurelta osin yhteisen palvelun vuoksi Isossa-Britanniassa molemmissa maailmansoduissa.

Konfederaation Kuuba?

Entä jos etelä voittaa sisällissodan? Olisiko Plains-intialaiset edelleen vapaana? Jotkut haluavat kuvitella niin. Tietysti eteläisillä oli intialaisia ​​liittolaisia, joista tunnetuin oli Cherokeen prikaatin kenraali Stand Watie, mutta niin tapahtui myös pohjoiselle. Jotkut ominaisen ideologisen raidan ihmiset (paleo-liberaareja, heitä todennäköisesti kutsutaan nimellä) tekisivät kuitenkin sitä mieltä, että mitä jos etelä voittaisi sisällissodan, intialaiset ja valaliitot olisivat hieroneet ystävällisesti ikinä: intialaiset metsästävät puhvelit tasangolla; Konfederaation valtiomiehet selventävät hienompia kohtia laissez-fairesta.

Tämän ilkin ihmisille Lincoln taisteli luodakseen Amerikan imperiumin, joka siirtyi alistamaan eteläiset uhkaamaan keisari Maximilianin Meksikoa, tuhoamaan intialaiset ja valloittamaan Filippiinit. Mutta ajatus siitä, että eteläinen ei ollut tämän määritelmän mukaan ”imperialistinen”, on järjetöntä. Thomas Jefferson, yksi paleo- libertaarisen koulun epäjumalista, oli presidentti, joka kutsui Amerikkaa "vapauden imperiumiksi". Hän uskoi "ilmeiseen kohtaloon" ennen termin käyttämistä. (Hän uskoi myös, että Yhdysvaltojen pitäisi hyökätä Kanadaan ja valloittaa sen.) Floridaa ei kiinnittänyt pohjoismaat, vaan Andrew Jackson sanoi, että hän ottaa mielellään Kuuban seuraavaksi (ja kuka ei ollut pieni vapina Intian taistelijana) jompikumpi). Pohjoiset eivät haastaneet Texasia Meksikosta; ja eteläiset pojat olivat kiihkeimpiä Meksikon sotaan ja eteläinen presidentti James K. Polk sanoivat, että Hidalgon sopimuksen ansiosta, joka päätti kyseisen sodan, "Yhdysvaltoihin lisätään valtava imperiumi, minkä arvon kaksikymmentä vuotta on siis vaikea laskea. "

Se oli myös eteläiset, jotka unelmoivat puuvillavaltakunnasta, joka ulottuu Latinalaiseen Amerikkaan, ja eteläiset poliitikot (kuten sotapäällikkö Jefferson Davis ja Mississippi-kuvernööri John A. Quitman), jotka tukivat amerikkalaisia ​​"filibustereita", kuten Tennessean William Walker, joka halusi veistää pieniä valtakuntia Baja Kaliforniassa tai Nicaraguassa. Itse asiassa, jos kuvitellaan, että etelä olisi voittanut sodan, on melkein varmaa, että etelä olisi liittänyt Kuuban, pitkään pidetyn eteläisen unelman. Ja ajattele tämän vaikutuksia: ei Kuuban ohjuskriisiä, toinen eteläinen rantapaikka jenkkilumilinnuille, ei pulaa Kuuban sikareista.

Itse asiassa me kaikki olisimme saaneet aikaan eteläisen partisanin lainaamisen. Mutta vaikka on hauskaa kuvitella, ei ole paljon järkeä ajatella sitä, mitä ei tapahtunut. Etelämaiset ovat konservatiivit ja konservatiivit ovat realisteja. Samoin kuin Lee ja Longstreet, Davis ja Hampton, meidän on löydettävä sodastamme Bellumin jälkeisessä Amerikassa.

Ja jos vanhalla etelällä olisi viehätysvoimansa, armonsa ja ansioitaan, olisi kirkasta, että emme laske niitä monia siunauksia, joita meillä on Yhdysvaltain kansalaisina. Meidän pitäisi vaalia mitä meillä on eteläisessä perinteessä. Meidän pitäisi nauttia yhtenäisyydestä, joka meillä on yhdistyneinä valtioina, vaikka olisimmekin mieluummin sitä, että yhtenäisyyteen olisi päästy ilman sodan ja jälleenrakennuksen kauhuja ja raakuuksia ja epäoikeudenmukaisuuksia. Ja meidän on muistettava, että miesten kuten Lee ja Jackson, Stuart ja Hill, kun taas eteläiset sankarit, tulisi olla myös amerikkalaisia ​​sankareita. Me olemme kaikki tässä yhdessä.


Haluatko oppia sisällissodan koko historian? Napsauta tätä nähdäksesi podcast-sarjammeSisällissodan keskeiset taistelut



Kommentit:

  1. Shalabar

    Hyväksyn sen mielellään. Mielenkiintoinen aihe, osallistun. Yhdessä voimme tulla oikeaan vastaukseen.

  2. Maulkree

    No in this business.

  3. Kagan

    It is simply magnificent idea

  4. Maslin

    Joo.....



Kirjoittaa viestin