Wars

Syyt eroon ja sisällissotaan

Syyt eroon ja sisällissotaan

Mitkä ovat syyt eroon, joka lopulta johti sisällissotaan? Tässä artikkelissa keskustelemme siitä, mikä erotti kansakunnan.

LÄHTEISÖNJOHTAJIEN ESITTELYTYÖNTYMYYS SYÖTYMISEN JA VALTUUTTAMISEN PERUSTELUT

Jefferson Davis puhui 18. helmikuuta 1861 pitämässään avajaispuheessa yleisesti ja ei koskaan käyttänyt sanaa "orjuus". Mutta hän antoi lyhyesti perustelun eroon: "Monien vuosien ajan käytymme kiistanalaisuudet myöhäisten kumppaneidemme, Pohjoismaiden, kanssa, me ovat turhaan pyrkineet turvaamaan rauhallisuuden ja kunnioittamaan oikeuksia, joihin meillä oli oikeus. ”Mitkä olivat nämä oikeudet?

Konfederaation varapuheenjohtaja Alexander Stephens antoi varhaisen selityksen. Hän antoi 21. maaliskuuta 1861 Savannahissa, Georgiassa, kuuluisan "Kulmakiven puheen", joka selitti valaliiton perustaa, erityisesti orjuutta. Hän kertoi suurelle joukolle:

Uusi valaliiton perustuslaki on asettanut loputtomiin kaikki agitatiiviset kysymykset, jotka liittyvät ominaiseen instituutiomme - afrikkalaiseen orjuuteen, sellaisena kuin se on meissä - neegerin asianmukaiseen asemaan sivilisaation muodossa. Tämä oli välitön syy myöhäiseen repeämään ja nykyiseen vallankumoukseen. Jefferson oli ennusteessaan ennakoinut tätä, koska "kallio, jonka päälle vanha unioni hajosi". Hänellä oli oikeus. Se, mitä hänen kanssaan arveltiin, on nyt toteutunut tosiasia. Mutta voidaanko hän ymmärtää täysin sitä suurta totuutta, jolla tuo kallio seisoi ja seisoo, voidaan epäillä. Hänen ja useimpien johtavien valtionmiesten mielenkiintoisina ajatuksina vanhan perustuslain muodostamisen ajankohtana oli, että afrikkalaisten orjuuttaminen rikkoi luonnonlakia; että se oli periaatteessa väärässä, sosiaalisesti, moraalisesti ja poliittisesti. Se oli paha, että he eivät tienneet hyvin miten käsitellä, mutta tuon päivän miesten yleinen mielipide oli, että tavalla tai toisella, Providence-järjestyksessä, instituutio on katoava ja katoaa. Tämä ajatus, vaikka sitä ei sisällytetty perustuslakiin, oli tuolloin vallitseva ajatus ... Nämä ajatukset olivat kuitenkin pohjimmiltaan vääriä. He lepäävät olettaen rodut tasa-arvoisesti. Tämä oli virhe. Se oli hiekkainen perusta, ja siihen rakennettu hallitus kaatui, kun "myrsky tuli ja tuuli puhalsi".

Stephens selitti jatkuvasti valaliiton eroa: "Uusi hallituksemme perustuu täysin päinvastaiseen ajatukseen; sen perusta on asetettu, sen kulmakivi lepää suuressa totuudessa, että neeger ei ole yhtä kuin valkoinen mies; että orjuus - alistaminen ylemmälle rodulle - on hänen luonnollinen ja normaali tilansa. Suosionosoituksia Tämä, uusi hallituksemme, on ensimmäinen maailman historiassa, joka perustuu tähän suureen fyysiseen, filosofiseen ja moraaliseen totuuteen. ”Hän selitti edelleen:

Monet hallitukset ovat perustuneet saman rodun tiettyjen luokkien alaisuuden ja orjuuden periaatteelle; sellaiset olivat ja rikkovat luonnonlakia. Järjestelmämme ei tee tällaista luonnonlakien rikkomista. Meillä kaikki valkoiset rodut, riippumatta siitä, korkea tai matala, rikas tai köyhä, ovat lain silmissä tasa-arvoisia. Ei niin neegerin kanssa. Subordination on hänen paikka. Hän luonteeltaan tai Kanaania vastaan ​​kirotulla tavalla on sopiva siihen tilaan, jonka hän käyttää järjestelmässämme. Arkkitehti asettaa rakennusten rakentamisessa perustan asianmukaisella materiaalilla - graniitilla; sitten tulee tiili tai marmori. Yhteiskuntamme pohjaosa on valmistettu materiaalista, jonka luonto sopii sille, ja kokemuksen perusteella tiedämme, että sen on oltava paitsi ylemmälle, myös ala-arvoiselle rodulle, että sen pitäisi olla niin. Se on todellakin Luojan määräyksen mukainen. Meidän tehtävämme ei ole tutkia hänen lakiensa viisautta tai kyseenalaistaa niitä. Omaan tarkoitukseensa hän on saanut yhden rodun eroamaan toisesta, koska hän on tehnyt ”yhden tähden eroamaan toisesta”.

Stephens totesi tältä osin: ”Ihmiskunnan suuret tavoitteet saavutetaan parhaiten, kun hänen lakia ja asetuksia noudatetaan, hallitusten muodostamisessa ja muissa asioissa. Konfederaationi perustuu periaatteisiin, jotka ovat tiukasti näiden lakien mukaisia. Tästä kivestä, jonka ensimmäiset rakentajat hylkäsivät, on tullut nurkka-todellisen 'kulmakiven' päällikkö uudessa rakennuksessa. Suosionosoituksia ”Stephens ei siis jättänyt epäilystäkään siitä, että valaliitto edustaa perustaja-isien" kaikille ihmisille luodaan tasa-arvoista "-filosofiaa ja että sen sijaan se rakennettiin neegerien alaisuuden ja orjuuden perustalle. Kun otetaan huomioon Stephensin orjuuden ja valkoisen ylivallan ja Konfederaation perustamisen kanssa rinnastavan syvyys ja erityisyys, hänen myöhemmät kielteensä näistä lausunnoista vaikuttavat naurettavalta.

Hieman yli kuukautta myöhemmin, 29. huhtikuuta, Davis piti erityisen kokouksen konfederaation kongressissa. Vahvisttuaan valtioiden oikeuden ja syitä erota unionista Davis selitti, miksi ne olivat päättäneet tehdä niin. Hän keskusteli orjuuden laajalle levinneestä olemassaolosta vuonna 1787 sekä perustuslain tunnustamisesta ja suojaamisesta. Hän kertoi kuinka pohjoiset valtiot olivat myyneet orjaansa, kieltäneet orjuuden ja sitten "vihittivät ja asteittain laajentaneet" "pysyvää ja organisoitua vihamielisten toimenpiteiden järjestelmää eteläisten valtioiden orjojen omistajien oikeuksia vastaan".

Davis jatkoi kuvaustaan ​​pohjoisesta orjuuden vastaisesta toiminnasta: ”Jatkuva sarja toimenpiteitä suunniteltiin ja saatettiin syytteeseen orjien omaisuuden hallinnan turvaamiseksi epävarmaksi ... Senaattorit ja edustajat lähetettiin… herättämään katkeraan vihaan siskon kansalaisia ​​kohtaan. Toteaa, että valtiot ilmoittavat instituutioistaan ​​väkivaltaisesti; julkisten asioiden hoitamista estivät toistuvat pyrkimykset tarttua valtuuksiin, joita ei ole perustuslaissa siirretty, orjien omaisuuden turvallisuuden heikentämiseksi ja orjien hallussa olevien valtioiden vähentämiseksi ala-arvoisuuteen. "

Konfederaation presidentti ilmaisi sitten tyytymättömyytensä nuorten republikaanien puolueen kanssa ja sen mahdollisen miljardien arvoisen orjaomaisuuden tuhoamisen: ”Vihdoinkin järjestettiin suuri puolue hallituksen hallinnon saamiseksi, jonka tarkoitus oli käyttää valtaansa orjavaltioiden poissulkeminen kaikesta osallistumisesta kaikkien yhteisten valtioiden hankkimiin julkisen hyödyn hyötyihin joko valloittamalla tai ostamalla; ympäröi ne kokonaan valtioissa, joissa orjuus olisi kiellettävä; siitä, että ... tehdään orjassa oleva omaisuus niin epävarmaksi, että se on suhteellisen arvoton, ja tuhoaa siten käytännössä tuhansien miljoonien dollarien arvoisen omaisuuden. "

Davis jatkoi selittämällä, kuinka neljä miljoonaa orjaa oli muutettu ”raa'ista villimaista oppisiksi, älykkääiksi ja sivistyneiksi maatalouden työntekijöiksi”, heidän työnsä “ylemmän rodun valvonnassa” olivat muuntaneet erämaan viljeltyihin maihin ja ” Puuvilla, riisi, sokeri ja tupakka eteläpuolella, jonka kehittämiseen afrikkalaisten orjien työvoima oli ja on välttämätöntä, oli turvonnut määrään, joka oli melkein kolme neljäsosaa koko Yhdysvaltojen viennistä ja josta oli tullut ehdottomasti välttämätöntä sivistyneen ihmisen tarpeille. "

Lopuksi hän päätteli, että pohjoiset orjuuteen kohdistuvat uhat eivät jättäneet muuta vaihtoehtoa kuin syyt hajoamiseen: ”Koska niin suuria etuja vaarannettiin, eteläisten valtioiden kansa ajautti pohjoisen käyttäytymisen hyväksymään jonkin kurssin. toimista sen vaaran välttämiseksi, jonka kanssa heidät avoimesti uhrattiin. Tässä mielessä useiden valtioiden lainsäätäjät kutsuivat ihmisiä valitsemaan edustajia kokouksiin, jotka pidetään pidettävässä kokouksessa määritelläkseen itselleen, mitkä toimenpiteet sopivat parhaiten vastaamaan niin hälyttävään historian kriisiin. "

Jopa Lee puolusti sodan puolivälissä orjuuden instituutiota eikä vihjannut niin hienovaraisesti eteläisten naisten vaaraa. Hän valitti sotapäällikölle Seddonille 10. tammikuuta 1863 lopullisesta vapauttamisjulistuksesta: ”Kun otetaan huomioon vihollisen joukkojen huomattava kasvu, hänen julistamansa villi ja julma politiikka, joka ei jätä meille muuta vaihtoehtoa kuin menestys tai hajoaminen, joka on pahempaa kuin kuolema, jos pelastamme perheidemme kunnia pilaantumiselta, sosiaalinen järjestelmämme tuhoutumiselta, antakaamme kaikki ponnistelut ja kaikki käytettävät keinot täyttääksemme ja ylläpitääksemme armeijamme rivit ... "

Sodanjälkeinen tuki ja Stephenin ja Davisin täyttö yrittivät peittää orjuuden radansa. Stephens aloitti varhain aloittamisen kesällä 1865 päivätyssä lehdessä, väittäen, että Savannah-toimittaja oli lainannut hänen Cornerstone-puheensa väärin. Tällaisen "väärän lainauksen" pituus ja syvyys olisivat olleet hämmästyttäviä. Stephens ei pystynyt käsittelemään samanlaisia ​​"vääriä lainausmerkkejä", joita Atlantan toimittaja oli esittänyt samanaikaisesta puheesta, jossa hänen mukaansa konfederaation perustuslakikehittäjät "hylkäsivät juhlallisesti kuvitteellisten poliitikkojen surkean harhaopin, jonka mukaan kaikki ihmiset kaikista rodusta olivat tasa-arvoisia ja olimme tehneet afrikkalaisesta epätasa-arvoisuudesta ja alistaminen ja valkoisten miesten tasa-arvo, eteläisen tasavallan tärkein kulmakivi. ”

Entisen valaliiton varapuheenjohtajan amnesia jatkui muodollisemmassa ympäristössä: hänen perustuslaillinen näkemyksensä valtioiden välisestä myöhäisestä sodasta. Ensimmäisessä osassaan (1868) hän vaati, että taistelu tapahtui liittovaltion ja keskuslismin valtioiden oikeuksien välillä ja että orjuus oli yksinkertaisesti kysymys, joka sai nämä periaatteet ristiriitaan. Hän väitti historiansa väkivaltaa kutsuvan eteläisiä poliitikkoja "orjuutta edistäväksi puolueeksi". Hän päätteli, että sota oli taistelua "perustuslaillisen vapauden ystävien" ja "keskittymisen, absolutismin ja despotismin demonin!" Välillä. Valtioiden oikeuksien perusteet olivat poissa käytöstä!

Jefferson Davis teki sodan jälkeen jonkin verran revisionismia. Konfederaation hallituksen nousu ja romahtaminen vuonna 1881 hän seurasi Stephensin johtoa ja loi sodan perusteet, jotka eivät olleet orjuutta. Sektionaalinen tasapaino ja tasa-arvo valtioiden välillä olivat eteläisiä tavoitteita, hän väitti toisin kuin pohjoinen halu hankkia valtakunnan. Konfederaation mukaan Davisin mukaan oli kyse perustuslaillisesta hallituksesta, lain ylivallasta ja ihmisen luonnollisista oikeuksista.

Tärkeimmin hän väitti, että valaliitto ei koske orjuutta. Hänen perustelut: ”Leikkauskohtainen vihamielisyys… ei ollut seurausta orjuuden abstraktin kysymyksen eroista. Se olisi ilmennyt yhtä varmasti, jos orjuutta olisi ollut kaikissa valtioissa tai jos Amerikassa ei olisi ollut negroa. Totuus pysyy ennallaan ja kiistatonta, että afrikkalaisen orjuuden olemassaolo ei ollut mitenkään syy konfliktiin. , mutta vain tapaus… Mikä tahansa orjuuden kysymys on saattanut toimia, se ei ollut kaukana syystä. ”Tässä oli amnesia ja valikoiva muisti parhaimmillaan.

Muutaman vuoden kuluessa John Nicolay ja John Hay eivät olleet osa Davisin väitteitä kymmenvuotisessa Lincolnin tutkimuksessaan. Sen sijaan he varoittivat tiukasti ja ennakkoluulottomasti: ”Sotaa taistellut sukupolvi ei tarvitse todistaa Davisin julistuksen virheellisyydestä; mutta tulevaisuuden historioitsija voi ilman tällaista nykyaikaista tietämystä ajatella tätä väitettä, jonka eteläinen johtaja on niin vakavasti esittänyt, omaa jonkin verran kriittistä arvoa. "Kuten Gary Gallagher on todennut:" Jokaisella, joka käsittelee rehellisesti todistajia eroamiskriisistä ja sodan on vastattava orjuuden absoluuttista keskittymistä toisin kuin entisten konfederaation pyrkimykset kirjoittaa uudelleen konfliktin historia sodanjälkeisten toimien jälkeen. "

YHTEENVETO HENKILÖSTÖN SESSEERIN SYYTÄ JA VALTUUTTAMISTA

Yhteenvetona voidaan todeta, että vastoin kadonneen syyn myyttiä, orjuuden säilyttäminen oli ensisijainen syy eteläisten valtioiden hajoamiseen ja niiden luomiseen valaliittoon. Tietoja tästä yhteydestä löytyy eteläisten orjuuteen liittyvästä demografiasta, orjaomistajien omistautumisesta sotaan, jäsenyyttä hakeneiden valtioiden virallisista eroamispäätöslauselmista ja julistuksista, sodan edeltäneistä sovittelupyrkimyksistä, varhain liittyvien valtioiden edunvalvonnasta ja diplomaattisesta toiminnasta , Konfederaation sotilaallisten ja poliittisten johtajien samanaikaiset lausunnot, Konfederaation perustuslaki, Konfederaation diplomatia, Konfederaation kieltäytyminen aseista ja vapauttamasta orjia ja Konfederaation sotavankien vaihto-politiikat.


Haluatko oppia sisällissodan koko historian? Napsauta tätä nähdäksesi podcast-sarjammeSisällissodan keskeiset taistelut